Росприроднадзор отказался считать форс-мажор причиной аварии в Норильске

19 октября 2020, 17:45

«Норникель» должен был учесть таяние вечной мерзлоты, заявила глава Росприроднадзора Светлана Радионова. Ранее компания и местные власти говорили, что именно оно привело к просадке фундамента и свай, на которых стоял резервуар

Норникель

GMKN

₽19 906

+1,14%

Купить

Ликвидация последствий аварии, топливно-водной смеси на хвостохранилище Лебяжье

(Фото: nornickel.ru)

«Норникель», на одном из предприятий которого в Норильске в конце мая произошел разлив топлива, должен был учитывать такие риски, как таяние вечной мерзлоты. Об этом в интервью Владимиру Познеру на «Первом канале» заявила глава Росприроднадзора Светлана Радионова.

«Мы считаем, что здесь нельзя говорить про обстоятельства непреодолимой силы», — сказала она (цитата по ТАСС).

По словам Радионовой, собственник объекта должен был учитывать таяние вечной мерзлоты и обеспечить соблюдение безопасности хранилищ.

Разлив топлива в Норильске произошел 29 мая. Из хранилища ТЭЦ-3 «дочки» «Норникеля» вытекло 21 тыс. т нефтепродуктов. Большинство — около 15 тыс. т — попало в близлежащие реки и их притоки, оставшееся утекло в почву, сообщил Росприроднадзор.

Экс-мэра Норильска приговорили к 6 месяцам работ после разлива топлива

Общество

По версии «Норникеля» и властей Красноярского края, из-за таяния вечной мерзлоты у резервуара внезапно просели фундамент и опоры и «оторвалось днище». Ту же причину предварительно назвала и Генпрокуратура. Ростехнадзор, в свою очередь, перечислил четыре версии аварии. Помимо климатических факторов это недостатки проектирования, которые вызвали неправильную нагрузку на свайный фундамент; нарушения при строительстве или несоблюдение норм безопасности при эксплуатации.

В середине октября глава Красноярского края Александр Усс связал аварию в Норильске со стратегией «Норникеля», заявив, что в последние годы она была направлена на извлечение дивидендов «в ущерб технологическому обновлению производства и решению других принципиально важных задач». По словам губернатора, в 2019 году дивиденды компании составили 320 млрд руб., в то время как налоги «Норникеля» в краевой бюджет — 60 млрд руб., а в федеральный — 40 млрд руб.

Читайте на РБК Pro

Как правильно вести себя на допросе у следователя: семь вредных мифов

Почему топ-менеджеры крупнейших банков мечтают вернуть всех в офисы

Как запоздалый выход iPhone ударит по поставщикам Apple

Книжная полка от McKinsey: что читали лидеры летом 2020 года

В «Норникеле» с Уссом поспорили. Налоги в бюджет Красноярского края за прошлый год составили 104 млрд руб., а не 60 млрд, сообщил РБК представитель компании.

«Норникель» поспорил с красноярским губернатором о выплатах в бюджет

Общество

Росприроднадзор оценил ущерб от аварии в 148 млрд руб. По словам Радионовой, такая сумма не разорит акционеров «Норникеля», поскольку годовые дивиденды компании в два раза больше. «К разорению любого из акционеров этой компании мы никогда не стремимся, наша задача — богатые и сильные предприятия», — заявила она. По словам Радионовой, штрафы для «Норникеля» за разлив топлива суммарно составили «несколько сотен тысяч рублей».

«Норникель» с суммой, предъявленной Росприроднадзором, не согласился. По его предварительной оценке, ущерб окружающей среде составил 21 млрд руб. С учетом уже понесенных расходов на ликвидацию последствий аварии компания согласилась выплатить 9,4 млрд руб.

Автор Виктория Полякова УНИКА НОВОСТИ