Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

«Нафтогаз» раздора: что происходит вокруг крупнейшей госкомпании Украины

18 февраля Коболев собрал пресс-конференцию, на которой отреагировал на появляющиеся в последнее время претензии к работе .
«Нафтогаз» раздора: что происходит вокруг крупнейшей госкомпании Украины
Фото: Украина.руУкраина.ру
Руководству компании среди прочего вменяли в вину провал плана по добыче газа, а также нарушения, выявленные во время аудиторской проверки, которые привели к потерям порядка $3 млрд.
Обо всем этом в своем открытом письме рассказал и.о. министра энергетики , предложивший заменить руководителей госкомпании на более эффективных.
«Мы пока что решили игнорировать этот неприятный документ, как и письмо, и двигаться дальше», — заявил Коболев.
Фактически это означает, что в «Нафтогазе» решили игнорировать проблему.
Письмо Витренко
И.о. министра энергетики опубликовал свое открытое письмо с критикой «Нафтогаза» 15 февраля. Это было далеко не первое его открытое критическое выступление в этом направлении.
До июля 2020 года он работал в руководстве «Нафтогаза», где занимал должность коммерческого директора. Еще в мае стало ясно, что его должность сокращают и контракт продлевать не собираются.
Однако конфликт созрел намного раньше. Витренко считал, что именно он выполнил всю работу по иску против на $4,6 млрд и только благодаря этому 2019 год «Нафтогаз» закончил с прибылью.
В остальном же руководство компании демонстрирует только провалы, заявлял чиновник уже после своего увольнения.
В своем недавнем письме он отметил, что не выполнены планы по добыче газа, утвержденные правительством в 2019 году, более того, их не собираются выполнять вообще: планируется сокращение производства голубого топлива.
Также он обратил внимание на то, что проведенная в «Нафтогазе» ревизия выявила нарушения, которые привели к потерям на сумму 75,5 млрд грн (почти $3 млрд).
«Все, что написал Витренко в своем письме, — это правда. Работа была провалена, есть все основания для того, чтобы менять набсовет», — рассказал энергоэксперт в интервью Украина.ру.
По его словам, был готов уйти из компании еще несколько лет назад, но остался, так как «всех устраивает».
Однако практика показывает, что есть и недовольные: тот же Витренко не может быть выразителем только своего собственного мнения.
Кого увольнять
В данный момент в набсовет госкомпании входят его председатель Андрей Коболев, первый заместитель , директор по юридическим вопросам Ярослав Теклюк, директор финансовой группы «Нафтогаз» Петер Стефанус ван Дрил и директор по трансформации группы «Нафтогаз» Отто Ватерландер.
Но не только они являются агентами иностранного влияния в компании, хотя формально все в набсовете числятся независимыми управляющими.
«Там, в набсовете, они все агенты иностранного влияния. В том числе и субъекты с украинскими паспортами. И от этого только еще хуже становится», — сказал энергоэксперт в интервью Украина.ру.
В «Нафтогазе» сошлись интересы сразу нескольких групп влияния, и конфликт между ними спровоцировал текущую ситуацию в украинском энергосекторе.
Противники Витренко
Неспособность протолкнуть Витренко даже со второй попытки на должность министра энергетики — первого вице-премьера показала, что это назначение вызывает серьезное недовольство у нескольких групп депутатов.
Прежде всего, это депутаты, связанные с бизнесменом Игорем Коломойским. Он борется за контроль за государственной «Укрнафтой», которая довольно долго поставляла нефть его НПЗ в долг.
Оплата за сырье поступала «Укрнафте» только после того, как произведенный бензин продавался на сети заправок Коломойского, из-за чего государство получало деньги с существенной задержкой, а предприниматель зарабатывал, практически ничего не вкладывая и ничем не рискуя.
После Майдана правительство ликвидировало эту систему, но Коломойский не оставляет надежд ее реанимировать.
Как отметил Корольчук, при Коболеве «запустили схему разделения "Укрнафты", которая оставит Коломойского с его барышами».
Без Коболева же будет реализован план по продаже остающихся у государства 50% акций компании в частные руки.
«Есть план доприватизации "Укрнафты", продать государственные 50%, но если продадут кому-то одному или даже двум, то что получит Коломойский? Он уже не сможет, как сейчас, дергать власть за вымя, ему придется реально в рыночных условиях искать компромиссы, идти на уступки — это ему не нужно», — рассказал Корольчук.
По его данным, кандидатуру Витренко не поддерживают и представители прозападной партии «Голос», которых финансирует американский миллиардер .
Поддержку главному оппоненту Витренко Андрею Коболеву высказали также в .
В один день с открытым письмом Витренко было обнародовано обращение Европарламента, в котором осуждались нападки на набсовет «Нафтогаза».
Сторонники Витренко
Главная группа поддержки Юрия Витренко в его притязаниях на пост главы — это представители американского бизнеса, рассказал Корольчук.
«Витренко несомненно связан со Штатами, но это те люди, которые считают, что они получили от Украины меньше, чем им было нужно, и сейчас пытаются вернуться», — заявляет Корольчук.
Эти люди заинтересованы в том, чтобы газ, который добывается на Украине, продавался на украинских биржах и они имели бы к нему доступ, пояснил эксперт.
Кроме того, американские бизнесмены, поддерживающие Витренко, хотят получить свободный доступ к украинским газовым хранилищам — сейчас с этим ресурсом могут работать только «особо приближенные» к руководству «Нафтогаза».
Кроме того, Витренко хочет использовать в своих интересах команда президента : неслучайно они с упорством, достойным лучшего применения, держатся за этого довольно неоднозначного персонажа.
«Витренко невероятно скандальный. Сам факт, что его два раз пытались "протолкнуть" в Раде и не смогли, говорит сам за себя Намного логичнее было бы найти какого-то менее скандального субъекта», — подчеркивает Марунич.
Осторожную поддержку кандидатуры Витренко показывает и бизнесмен , который часто соперничает с Коломойским на Украине.
«Позиция Ахметова по кандидатуре Витренко изменилась, он стал поддерживать. Ахметов больше координирует свою линию с позицией США, кроме того, он тоже пытается зайти на рынок газа», — рассказал Корольчук.
Таким образом, у конфликта вокруг «Нафтогаза» есть две составляющих: внутренне-олигархическая и международная, которая выглядит не менее весомой.
Кто победит — Европа или США?
Ясно, что нынешний набсовет «Нафтогаза» поддерживают в , в частности, есть заявление Европарламента. Хотя оно может быть гораздо менее значимым, чем видится на первый взгляд.
«Просто кому-то удалось на определенном этапе занести нужные бумажки в Европарламент, и это все включили в текст этой резолюции и за это проголосовали», — полагает Марунич.
Он уверен, что большинство проголосовавших в ЕП вообще не в курсе, кто такой Юрий Витренко, и весьма далеки от украинской повестки.
Марунич также отмечает, что США более успешно отстаивают свои интересы на Украине, чем ЕС.
При этом в украинских СМИ появлялась неофициальная информация о том, что кандидатуру Витренко поддерживает Посольство США в Киеве.
Также интересно, что вскоре после ухода Витренко из «Нафтогаза» набсовет компании покинул единственный гражданин США в его составе , причем со скандалом и обвинениями в коррупции остального топ-менеджмента.
Его уход был на первый взгляд совершенно нелогичным, однако известно, что Хохштайн ранее работал в при демократах.
В свете того что в США сменяется администрация, как раз на демократов, что было ясно еще осенью 2020 года, Хохштайн может рассчитывать на триумфальное возвращение в набсовет «Нафтогаза» с совсем другими полномочиями.
Однако нужно понимать, что даже если Витренко удастся сменить руководство «Нафтогаза», это кардинально ничего не изменит в работе компании.
«С точки зрения глобального тренда и полной подчиненности украинских властей западному влиянию тут ничего не поменяется: что Коболев, что Витренко полностью подконтрольны», — подчеркивает Марунич.
Впрочем, и весь состав нынешнего Набсовета «Нафтогаза», даже те, у кого украинские, а не голландские паспорта, точно так же действуют не в интересах своей страны.
Так что как бы ни завершилась борьба за «Нафтогаз», в проигрыше обязательно окажется украинское государство.