Владельца пансионата «Былина» обязали вернуть 5 миллионов новосибирскому заводу

Об иске нового владельца пансионата «Былина» по Бердском к НЗХК «Прецедент» писал 30 марта. Как следует из искового заявления и материалов дела, суть истории такова. В ноябре 2020 года депутат регионального Заксобрания Николай Машкарин выкупил у завода полный пакет акций АО «Пансионат «Былина». Но сразу после подписания договора купли-продажи новый собственник зоны отдыха узнал, что ранее Новосибирский завод химконцентратов выдал своей на тот момент «Былине» заем в размере 5 млн руб., и эту сумму новый владелец обязан возместить в течение пяти рабочих дней со дня покупки пансионата.

Депутат Машкарин деньги не вернул, обратившись в арбитраж. Он заявил, что сделка была притворной, поскольку завод выделил деньги своему подведомственному учреждению для улучшения его финансового состояния. То есть, это был не столько заем, сколько мера финансовой корпоративной поддержки.

Однако в суде, внимательно рассмотрев условия и характер договора, не согласились с доводами нового владельца пансионата «Былина».

– О наличии заемных обязательств общества, возникших в апреле 2020 года, Машкарин Н.В. знал на момент участия в аукционе в целях приобретения акций, поскольку в июле 2020 года по его запросу ПАО «НЗХК» направило скан-копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках АО «Пансионат «Былина» как за 2019 год, так и за 6 месяцев 2020 года. Доводы истца о том, что между обществами был заключен притворный договор, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку участник общества или его акционер самостоятельно определяет механизмы финансирования своего общества, и при наличии включения в договор возмездных условий пользования денежными средствами возмездный договор не может быть квалифицирован как безвозмездный вклад в имущество зависимого общества, – сообщается в мотивировочной части решения Арбитражного суда Новосибирской области.

Таким образом, в иске новому владельцу пансионата «Былина» было полностью отказано. Если Николай Макшанов не обжалует решение арбитража в течение месяца, то ему, как единственному акционеру базы отдыха, придется вернуть 5 млн руб. в бюджет Новосибирского завода химконцентратов.

Читайте также в «Прецеденте» о признании 11 мая 2021 недействительной сделки Толмачевского сельсовета Новосибирского района о продаже физическому лицу участка Клещихинского кладбища. 22 апреля мы писали о том, что новосибирский завод «Тяжстанкогидропресс» судится со своим собственником-банкротом за оборудование стоимостью в 41 млн руб.

Александр Могилин