Не по закону, а по понятиям: курские суды рискуют снова прославиться
<p style="text-align:justify"><strong>Эта долгая история началась в самом начале суровых 90-х. Тогда молодой парень, Сергей Мартюхин, стал свидетелем страшной сцены, когда его знакомые в ходе незначительной ссоры избили приятеля юноши – Сергея. От полученных травм тот чуть позже и скончался. Конфликт, закончившийся смертью одного из участников, привел других на скамью подсудимых, где они были осуждены, а затем отбыли назначенное судом наказание. Примечательно, что Сергей Мартюхин тогда никак не привлекался и фигурантом уголовного дела по факту нанесения тяжких телесных повреждений, повлёкших смерть потерпевшего, не стал. Оно и понятно, ведь в криминале не участвовал и побоев не наносил.</strong><br /> Прошли годы. Безумные 90-е остались в воспоминаниях. Сергей Мартюхин переехал в Москву, сделал карьеру и к 2013 году построил бизнес, а также получио долю в крупном банке. Время откровенной преступности ушло, а рейдерство стало набирать обороты. Проблемы начались и у курянина, ставшего москвичом. Неуступчивость и уверенность в правильности своих действий привели к серьезным проблемам. Неожиданно вспомнились события двадцатипятилетней давности. В Курске шустро подняли из архива старое уголовное дело об избиении, которое мистическим образом стало делом об убийстве в 90-х, и в 2015 году скорым судом по представлению прокуратуры, несмотря на вышедшие сроки давности, Сергей Мартюхин был осужден и приговорён к девяти годам колонии строгого режима. Из свидетеля он превратился в организатора убийства.<br /> Правда, истина и жизнь без случаев нарушения закона не стали причинами для смягчения приговора. Обвиненный дошел до Верховного Суда, который постановил:<br /> «Приговор Курского областного суда от 22 февраля 1993 года, по которому … и … осуждены за совершение квалифицированного убийства … при отсутствии достаточных доказательств, не предрешал виновность Мартюхина С. Н. в организации умышленного убийства.<br /> Иные доказательства, приведенные в приговоре, также не свидетельствуют о доказанности вины Мартюхина С. Н. в инкриминируемом деянии, а его доводы о непричастности к организации убийства не опровергнуты».<br /> Верховный суд назначил проверку в судебном заседании суда кассационной инстанции решения Курского областного суда. По итогам рассмотрения наказание не было изменено. Помнят ли в суде о презумпции невиновности, остается риторическим вопросом. Как и то, что именно побудило судей выносить столь сомнительные приговоры. На тот момент СМИ и общественность не так часто писали и говорили о подобных делах, возможно, уверенность в том, что за пределы суда дело не выйдет, и послужило дополнительным фактором при принятии решения.<br /> Находясь в колонии строго режима, Сергей Мартюхин неоднократно просил суд о замене наказания. И, что удивительно, из раза в раз получал отказ. Причем, даже после того, как на его сторону перешли прокуратура, администрация исправительного учреждения и даже потерпевшая сторона. Смягчения приговора он ждал, как чуда, и оно произошло. Новый судья Ленинского районного суда, вероятнее всего, не зная «подводных камней» и интриг всей этой истории, удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Спустя почти восемь лет пребывания в колонии, Сергей Мартюхин вышел на свободу и начал интересоваться судьбой своих активов. Тогда-то и выяснилось, что и деньги, и остальные его активы, принадлежат совершенно другим людям. Внимание собственника к капиталам, явно показалось кое-кому лишним, и всё, что происходило дальше, кажется совершенно невозможным в стране, живущей по законам.<br /> Прокуратура, пропустив все сроки для обжалования, противореча самой себе, обратилась в суд с прошением отменить УДО. Практически сразу Курский областной суд уверенно отменяет решение нижестоящего суда и направляет дело на новое рассмотрение, что важно, уже другим судьей. К этому моменту Сергей Мартюхин живет на свободе четыре месяца. Практически невозможная ситуация в современной судебной системе России.<br /> Поводом для обращения в суд, номинально, стало то, что сотрудники прокуратуры «неожиданно вспомнили», что в самом начале своего пребывания в колонии строгого режима Сергей Мартюхин однажды незначительно нарушил режим. И хотя за последующие годы он получил более 25 поощрений, суд не принял во внимание эти факты. Как итог решение об условно-досрочном освобождении курянина было отменено. Формально, такое нарушение режима в колонии не может служить поводом для отказа в условно-досрочном освобождении. Но это – в правовом государства. А вот в стране, где, как показывает практика, все вопросы принято решать по понятиям и дружбе, а не руководствуясь нормами закона, - возможно всё.</p> <p style="text-align:justify">Докажет ли в очередной раз курская судебная система, что закон для неё – не более, чем дышло, которое можно как угодно поворачивать ради достижения собственных интересов и будет ли пробито ею очередное «дно», фактически, мы узнаем 21 июня, на новом заседании суда по делу Сергея Мартюхина. Журналисты Kursktv продолжат следить развитием этой крайне «показательной» истории…</p> <p style="text-align:justify"><strong>Читайте также: </strong></p> <p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/41917">Отставной прокурор настаивает на столичной проверке «раздаривания» леса</a></strong></p> <p style="text-align:justify"> </p> <p style="text-align:justify"> </p> <p style="text-align:justify"><a href="https://kursktv.ru/41775"><strong>Смерти, которых можно было избежать </strong></a></p> <p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/41719">Курские правоохранители платили в общак?</a></strong></p> <p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/41642">Эстафета по-курски, или как отцы-руководители, с культурным наследием «шустрят»</a></strong></p> <p style="text-align:justify"> </p>
