Спор о субсидиарке не лишает гендиректора права на подачу в суд жалобы на нарушения в работе конкурсного управляющего

ООО признали банкротом и выставили имущество на торги. Конкурсный управляющий (КУ) обратился в суд с заявлением о привлечении руководства общества, включая гендиректора, к субсидиарке. Гендир тоже подал жалобу в суд с целью взыскать с КУ убытки, которые он причинил фирме из-за ненадлежащего формирования конкурсной массы, в том числе из-за невзыскания дебиторки. Три инстанции жалобу возвратили, указав, что ее подал ненадлежащий субъект. В частности, лицо, привлекающееся к субсидиарке в рамках банкротного дела, обладает правами и обязанностями только в рамках рассмотрения спора об ответственности. Верховный суд РФ с нижестоящими судебными инстанциями не согласился и направил спор на пересмотр (Определение от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176). Суд пояснил, что последствия нарушений со стороны конкурсного управляющего может нести гендиректор при привлечении его к субсидиарной ответственности. Гендир в первую очередь заинтересован в надлежащем формировании конкурсной массы. Если нарушения в действиях управляющего подтвердятся и конкурсная масса пополнится, размер субсидиарной ответственности директора снизится. Кроме того, гендир обладал статусом кредитора должника, но суды этот тоже факт не исследовали. При новом рассмотрении спора судьям нужно проверить все обстоятельства, чтобы установить наличие или отсутствие оснований для принятия жалобы к производству.