Банкиры могут поставить Чубайса «на счетчик»
Помните анекдот:
— Приятель книжку подарил о России при Иване Грозном. О жестоких пытках и казнях того времени.
— Он, наверное, историей увлекается?
— Нет. Я ему 2 тысячи баксов должен.
Глава «Роснано» Сергей Куликов на Новый год от владельцев «Совкомбанка», «Промсвязьбанка» и банка «Ак Барс», наверное, получит в подарок какое-нибудь раритетное издание, посвященное деятельности святой инквизиции. С красочными реалистичными иллюстрациями. Ведь вверенная ему компания отказалась возвращать долги. Ну, как отказалась… Направила этим банкам досудебные претензии о признании недействительными кредитных договоров. Потому как «есть основания для признания указанных договоров недействительными как сделок, совершенных в ущерб интересам юридического лица и в результате злоупотребления правом».
Речь идёт о 55 млрд. рублей, взятых в кредит под госгарантии в упомянутых выше банках. «Роснано» сочла, что банки брали с нее высокие проценты, не неся рисков. Ведь что бы ни случилось, государство всё равно бы расплатилось.
Среди кредиторов также банк «Санкт-Петербург» (ему «Роснано» должна 16,5 млрд.) и АКБ «Россия» (5 млрд. руб.).
Проблема заключается в том, что долг «Роснано» составляет более 140 млрд. руб., а стоимость активов - около 70 млрд. руб. При этом с 2013 года банки получили от госкорпорации процентных выплат более чем на 100 млрд. руб. Компания продолжает исполнять свои кредитные обязательства, но желание «перестать кормить банки» вполне понятно. Тем более что кредиты на невыгодных условиях набирались еще при Анатолии Чубайсе.
Новость, что называется, задела за живое. Пользователи соцсетей не столько жаждут чьей-нибудь крови, сколько хотят знать ФИО тех, кто ответственен за разыгрывающуюся финансовую драму:
«Не переживайте, это обкатка новой технологии. Суть технологии: взять деньги, а потом их не отдать. Очень актуально, востребовано повсеместно»; «Очередная афера на высшем уровне!»; «Встает вопрос - кто конкретно заключал договоры, в ущерб интересам юридического лица и в результате злоупотребления правом, и будет ли уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах в отношении конкретных физических лиц?», «Просто классика раздербанивания государственных денег, исключительно идеальная схема воровства в государственном масштабе», - такие комментарии оставляют пользователи.
- Во-первых, раз этот проект в конечном итоге прогорел, то это значит, что руководство двигалось в неправильном направлении, допустило ошибки. Это значит, что имидж А. Чубайса как гениального менеджера серьёзно пострадал, - рассуждает политолог Сергей Марков. - С другой стороны, задача «Роснано» - продвигать технологии созданные на государственные деньги, давать старт проектам там, где чисто на коммерческой основе это сделать невозможно.
Здесь выгода заключается не столько в непосредственном получении прибыли, сколько в том, что создаются высокотехнологичные сектора экономики. В том, что в будущем созданные высокотехнологические компании будут делать заказы, платить налоги в бюджет, создадут рабочие места наконец. И уж точно «Роснано» создавалось не для того, чтобы банки получили высокий процент по кредитам. Поставить такую госкорпорацию, в условия, когда она выплачивать коммерческие кредиты коммерческим банкам – абсурдное противоречие само по себе. Плохо сработали все: и те, кто выдавал кредиты на таких условиях, и менеджеры «Роснано» на эти условия согласившиеся.
Тем не менее эксперт считает, что в сложившейся ситуации важно сохранить рабочие связи и контакты, правильно переформатировать условия кредитования и менеджмент.
- Нужно, конечно, провести антикоррупционное расследование, не ушла ли часть денег «налево». Сам Чубайс – человек принципа. Но его окружают люди, как правило, придерживающие либертарианских взглядов, рыночные фундаменталисты. А у них с моральными ценностями бывают проблемы. Нужно это сделать обязательно, чтобы восстановить имидж госкорпорации. Потому как стимулирование высокотехнологических компаний – эта одна из обязанностей современного государства. И недальновидно терять имеющиеся наработки, - полагает Сергей Марков.
- Это было бы смешно, если бы не было так глупо. Бывший глава «Роснано» - человек с большим апломбом, но не умный. Я его хорошо знаю! Он ведь заявлял, что денег у «Роснано» много, вот и набрали кредитов. И вот такие люди управляют страной. Это ведь очевидный показатель слабой компетентности и недальновидности. Чубайс – это собирательный образ современного управленца высокого ранга. И именно такие «менеджеры» делают нашу страну совершенно беспомощной. Чего уж хорохорится по поводу международного положения, когда половина страны в бедности прозябает, каждый день цены растут.
«СП»: - Выплачивать кредиты-то придётся?
- Разумеется! Это ведь не шутки. Государство в любом случае заплатит. Понятно, что в банках тоже люди с понятиями сидят, поэтому и предлагали такие условия кредитования. И, конечно же, стоило бы провести расследование, как топ-менеджмент «Роснано» распоряжался полученными средствами. Сколько они миллиардов затратили? А каков результат деятельности? Я ни о каких грандиозных прорывах что-то не слышал.
Пока «Роснано» и банки-кредиторы ведут переговоры. Министр финансов Антон Силуанов надеется, что стороны найдут компромисс, устраивающий всех. По его словам, обязательства, обеспеченные госгарантиями, будут выполняться, а работа «Роснано» находится под контролем правительства.