Юрист: Генпрокуратура манипулирует подсудностью в иске к основателю СУЭК Андрею Мельниченко

Адвокаты основателя СУЭК Андрея Мельниченко, «дочки» угольного холдинга «Кузбассэнерго» иСибирской энергетической компании (СИБЭКО), заявили о«манипулировании подсудностью» излоупотреблении правом состороны Генпрокуратуры. РБК пишет, что такие утверждения прозвучали входе предварительного заседания поиску Генпрокуратуры кМельниченко, «Кузбассэнерго» иХакасской сервисно-ремонтной компании (ХСРК) овзыскании впользу государства акций СИБЭКО. Враспоряжении издания оказалась аудиозапись заседания.

Вавгусте Генпрокуратура подала иск вСвердловский районный суд Красноярска, который касается сделки 2018 года, врезультате которой структуры СУЭК купили СИБЭКО укомпаний, связанных сэкс-министром поделам «Открытого правительства» Михаила Абызова. Сумма сделки составила 32,5 миллиарда рублей. Воктябре 2020 года эти деньги были изъяты убывшего чиновника, которого обвиняют ворганизации преступного сообщества имошенничестве вособо крупном размере.

Генпрокуратура всвоем иске утверждает, что продажа СИБЭКО должна быть признана ничтожной сделкой, потому что намомент еезаключения Абызов был чиновником федерального правительства. Прокуроры получили сведения «онарушении гражданином Мельниченко иподконтрольными ему юридическими лицами законодательства опротиводействии коррупции при совершении сделок поприобретению акций СИБЭКО». Носторона бизнесмена подчеркивала всуде, что оннеимел отношения кэтой сделке иневладеет акциями СИБЭКО, СУЭК иего других «дочек».

Всентябре судья Анна Куликова отказала вудовлетворении ходатайств опередачи дел изКрасноярского районного суда вАрбитражный суд Новосибирской области, поскольку там работают СИБЭКО, атакже вАрбитражный суд Кемеровской области или центральный районный суд Кемерово, где находится «Кузбассэнерго».

«Это типичное манипулирование подсудностью, которое пресекается высшими судами»,— заявил всуде один изадвокатов Мельниченко. «Мыполагаем, что иск [Генпрокуратуры] был принят впроизводство снарушением правил подсудности. Два остальных ответчика (Мельниченко иХакасская сервисно-ремонтная компания) заявлены ненадлежащим образом»,— подтвердил второй адвокат бизнесмена.