Жительница Екатеринбурга засудила РЖД за шум от поездов
В Екатеринбурге женщине удалось добиться судебного решения, обязывающего ОАО "РЖД", снизить уровень шума от поездов, проходящих мимо ее дома. Постановление районного суда утверждено областной инстанцией, передает "Уралинформбюро".
Здание 1970 года постройки на улице Вишневой было передано ОАО "РЖД" на баланс города в 2004 году. Долгое время проложенные мимо дома железнодорожные пути не использовались, но в 2019-2021 годах после ремонта по ним стали ходить составы и жизнь в доме стала невыносимой. Погрузочно-разгрузочные работы, движение железнодорожного транспорта доставляли дискомфорт Екатерине, делая ее проживание в квартире опасным для здоровья из-за сильного шума и вибрации, рассказали в пресс-службе Свердловского облсуда.
В декабре 2021 года женщина обратилась с заявлением в транспортную прокуратуру региона. Проведенная проверка показала, что уровень шума и вибрации в несколько раз превышает допустимые нормы, а основной источник шума – проезжающие мимо поезда. По результатам проведенных исследований свердловский транспортный прокурор направил в адрес РЖД представление об устранении нарушений, но никаких действий со стороны железнодорожников не последовало.
Тогда Екатерина подала в Железнодорожный райсуд иск к ОАО "РЖД" и администрации Екатеринбурга. Помимо устранения нарушений женщина просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1,5 миллиона рублей и судебную неустойку – 3 тысячи рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Железнодорожный райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск частично. На РЖД и горадминистрацию была возложена обязанность в течение года обеспечить снижение уровня шума и вибрации в жилом помещении до допустимых значений. С РЖД в пользу истца взыскано 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и 300 рублей в счет оплаты госпошлины.
Оба ответчика обжаловали решение в Свердловском облсуде. Апелляционная инстанция согласилась с выводом Железнодорожного суда в той части, что именно деятельность РЖД мешает спокойной жизни екатеринбурженки.
А вот доводы горадминистрации коллегия сочла заслуживающими внимания. Факт передачи дома на баланс мэрии не образует вины ответчика, так как он не является ни проектировщиком, ни застройщиком, ни владельцем инфраструктуры, которая причиняет неудобство истцу. В связи с этим Свердловский облсуд удовлетворил апелляцию администрации Екатеринбурга, сняв с нее все обязательства.
В остальной части решение Железнодорожного райсуда оставлено без изменений.
