В Новосибирске юристы оценили вероятность исполнения Google решений российских судов
В январе 2024 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск компании «Дубль ГИС» к компании Google и обязал ее вернуть приложение 2ГИС в Google Play. Теперь главный вопрос для истца и бизнесменов, которые наблюдают за процессом, исполнит ли ответчик то, что от него требуют.
По просьбе BFM-Новосибирска юристы проанализировали материалы дела, которые есть в открытых источниках, и оценили шансы того, что американский ответчик исполнит решение российского суда.
Для исполнения судебного акта большое значение имеет статус ответчика. По данным сервиса Контур.Фокус, компания Google имеет несколько юридических лиц, которые зарегистрированы в разных государствах. В Российской Федерации это ООО «Гугл» (адрес регистрации: г. Москва). В настоящее время юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом), 22.10.2023 открыто конкурсное производство, в США – Google International LLC, в Ирландии – Google Commerce Limited. Несмотря на то, что компании взаимосвязаны (Google LLC является учредителем ООО «Гугл»), они являются самостоятельными юридическими лицами. Вступивший в законную силу судебный акт носит обязательный характер и подлежит исполнению на всей территории РФ (ст. 16 АПК РФ). На территории иностранного государства судебный акт не будет иметь обязательного характера без процедуры признания.
В иске ООО «ДубльГис» к Google содержался целый ряд требований:
• Признать недействительным односторонний отказ от исполнения обязательств, вытекающих из Соглашения Google Play о распространении программных продуктов, выразившийся в удалении аккаунта ООО «ДубльГис» из сервиса Google Play; • Восстановить доступ к электронной почте 2gismob@gmail.com; • Восстановить аккаунт на сервисе Google Play с возможностью распространения приложения на территории РФ и СНГ; • Взыскать неустойку.
«Основным требованием является требование о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по соглашению. Принципиальный момент – с какой из компаний заключено соглашение, – говорит управляющий партнёр юридической консалтинговой компании «Юсконсалт», налоговый консультант, архитектор бизнес-партнерств Евгения Бондаренко. – Если с российской компанией – такое решение будет исполнимо, если с иностранной компанией – потребуется исполнение этого решения на территории иностранного государства. Требования о восстановлении доступа к электронной почте и восстановлении аккаунта могут быть исполнены в зависимости от того, какое юридическое лицо обладает возможностью технически исполнить указанные требования. Если указанные требования могут быть техническим исполнены ООО «Гугл», они должны быть исполнены ООО «Гугл», если техническая возможность отсутствует – требования должны быть исполнены Google LLC или Google Commerce Limited. В решении суд мог конкретизировать, какие требования должны быть исполнены каждой из компаний, однако, в настоящее время решение суда не изготовлено».
«Можно рассмотреть потенциальную возможность исполнения решения АСГМ на территории США и Ирландии. Делать это стоит для каждой из компаний в отдельности, – говорит юрист компании «Юсконсалт» Вера Сорокина. – Если мы говорим об американской Google International LLC, то между РФ и США действует только Договор о правовой помощи по уголовным делам от 17.06.1999 г., аналогичный договор по гражданским делам отсутствует. Решение может быть исполнено на основании общепризнанных принципов международного права – принципа международной вежливости, принципа взаимности. Однако, никакой гарантии исполнения такого решения нет. Особенно в текущей геополитической и санкционной истории. На практике, суды США в некоторых случаях приводят решения российских судов в исполнение. В каждом штате действуют свои источники права, поэтому, в зависимости от штата, процедура приведения в исполнение может отличаться. Если мы говорим об ирландской Google Commerce Limited, то Россия и Ирландия не имеют действующего договора о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, положения которого предусматривали бы взаимное признание и принудительное исполнение судебных решений. Аналогично США, судебное решение может быть признано и приведено в исполнение на основании принципов международной вежливости и взаимности».
Юридическую формулировку «на основании принципов международной вежливости и взаимности» можно на более простом языке объяснить так: если ответчик не захочет исполнять решение суда, то он его исполнять не будет. Есть еще один вариант – подавать иски в зарубежные суды. Но это дорого, объясняют эксперты, особенно в США. И в текущих условиях добиваться правосудия для российских компаний не на своей территории сложно.
«Ограничительные меры коснулись многих российских компаний, в том числе и в части возможности пользования магазинами приложений. Бизнес решает для себя, что он будет с этим делать. Есть, например, банки, которые обходят эти препятствия, делая новые приложения: одно блокируют, они делают другое. Они меняют название, интерфейс и т. д. То есть они не пытаются оспаривать блокировки и удаления, а идут вот таким путем. С точки зрения сроков, затрат ресурсов для компаний это путь проще, чем биться с ветряной мельницей. Но пытаться добиться отмены ограничений через суд это тоже путь и интересный юридический опыт», – считает Евгения Бондаренко.
Ранее BFM-Новосибирск рассказывал, как 2ГИС сначала удалили из магазина приложений AppStore, а потом вернули обратно. Также мы рассказывали о том, какие компании и физлица были включены в санкционный список США.
