Два дела по искам «ФракДжет-Строя» к «СГЭТ» и «Газпромбанку» объединили. Заседание состоится в конце марта
Арбитражный суд Саратовской области объединил водно производства два дела поискам подрячика строительства скоростного трамвая в Саратове ООО«ФракДжет-Строй» кподведомственному региональному минтрансу ООО«Саратовгорэлектротранс» иАОФилиал «Газпромбанк» Поволжский. Обэтом ИА«Свободные новости» рассказали впресс-службе суда.
Вчера, 29февраля, прошли очередные заседание поискам «ФракДжет-Строя». Оба дела рассматривает судья Наталья Каштанова. Объединили ихпоходатайству компании.
Следующее заседание назначено на27марта.
Всентябре прошлого года впрокуратуре Саратовской области
оналичии «достаточных данных» оневыполненииООО«Саратовгорэлектротранс» и«ФракДжет-Строй»обязательств попроекту строительства линии скоростного трамвая. Руководителям организаций имэру Ладе Мокроусовой вынесли предостережения. Уже вноябре Мокроусова официально
нагодсроки запуска скоростного трамвая. Однако тогдаже губернатор Роман Бусаргин
, что изменения вдокументах некасаются фактического положения дел, атрамваи помаршруту № 9 планируется запустить вмарте 2024 года. Вянваре этого года Бусаргин говорил, что власти уже
расторгнуть договор сподрядчиком, реконструирующим пути маршрута № 9. Компания «ФракДжет-Строй»подала варбитраж иск к«СГЭТ», требуя признать недействительным односторонний разрыв заказчиком контракта. Кроме того, организация просила суд признать недействительным требование «СГЭТ» от11января обуплате денег понезависимой банковской гарантии «Газпромбанка» изапретить заказчику передавать объект какой-либо другой фирме. Суд отказал истцу вобеспечительных мерах поиску. Подрядчик тутже
всуд, потребовав признать полностью исполненным ивозвращенным полученный от«СГЭТ» аванс вразмере 816,9 миллиона рублей. Истец снова попросил запретить «Газпромбанку» выплату гарантии заказчику, приостановить работы натрамвайном маршруте № 9 изапретить заключение договора напродолжение работ сдругим подрядчиком довступления всилу решения арбитража. Суд заморозил выплату банковской гарантии заказчику, отказав востальных требованиях. Входе рассмотрения второго иска «СГЭТ» подал всуд ходатайство оботмене обеспечительныхмер. Саратовский арбитраж отказал ответчику вэтом ходатайстве.