Как кубанский бизнесмен обжегся о "забывчивость" своих партнеров
Поддержка российского предпринимательства и права бизнеса являются одним из приоритетов федерального руководства. Поэтому закономерно, что экономическая война, развязанная Западом против России, не смогла обрушить нашу экономику. Но внутренние угрозы для бизнеса могут быть не менее опасными, чем внешние вызовы, считают эксперты.
Внимание СМИ привлекла ситуация с предпринимателем Артемом Шишкиным. Он хотел развивать внутренний туризм на Кубани и купить долю в московском предприятии для строительства там нового гостиничного комплекса. Однако на сегодняшний день Шишкин не только не получил долю в компании, но даже не смог вернуть уплаченные за нее деньги. А сумма громадная - 446 миллионов рублей.
Деньги под расписку получила представитель по доверенности единственного учредителя ООО "Крокуссервис" Татьяна Мищерякова. Однако теперь единственный учредитель Татьяна Смирнова на голубом глазу заявляет: деньги она не получала, а та расписка имеет… характер безденежной. Сейчас Смирнова просит Хамовнический районный суд города Москвы признать предварительный договор недействительной (ничтожной) сделкой, который, внимание, "создает угрозу нарушения имущественных прав истца, поскольку возлагает на нее обязанность по возврату неполученного обеспечительного платежа в пользу Шишкина". Где же уплаченные Шишкиным деньги - никто сказать не может.
Как следует из материалов СКР, в 2022 году кубанскому предпринимателю предложили купить часть доли уставного капитала компании "Крокуссервис", которая владеет правом долгосрочной аренды недвижимого имущества на Кубани с разрешением на строительство там санаторно-курортного комплекса. В декабре того же года в Москве представители обеих сторон подписали предварительный договор купли-продажи части доли в уставном капитале. И тогда же Шишкин, по словам следователей, в лице своего представителя по доверенности передал Мищеряковой 446 миллионов рублей под расписку. Однако Мищерякова не исполнила обязательства по передаче Шишкину доли в уставном капитале, вопреки условиям предварительного договора, и осуществила отчуждение права аренды недвижимого имущества, закрепленного за ООО "Крокуссервис", подконтрольному юридическому лицу.
Иными словами, предприниматель передал деньги в рамках предварительного договора, но на итоговый договор с ним никто не вышел, и он свою долю не получил.
Предприниматель передал деньги в рамках предварительного договора, но на итоговый договор с ним никто не вышел, и он свою долю не получил
Шишкин считает, что с ним поступили вне рамок нормального делового оборота. Он бьется во все инстанции, в том числе пишет депутатам Госдумы с просьбой разобраться в ситуации. Но пока безрезультатно.
Конечно, мы никого огульно не обвиняем, но ситуация и правда довольно странная. Получить комментарий Мищеряковой и Смирновой нам так и не удалось. Что неудивительно. Удивительно другое - почему, несмотря на огромную сумму ущерба, наличие уголовных дел, никакой ясности о перспективах дела нет.
Юристы отмечают и еще один любопытный факт - согласно представленным ими документам, в прошлом году Мищерякова сменила фамилию и стала Татьяной Серковой. Всей подоплеки этого мы не знаем, однако защитников предпринимателя этот факт тоже весьма настораживает.
Не совсем понятна и позиция Мещанской межрайонной прокуратуры. Сотрудники ведомства даже в куда более незначительных делах нередко настаивают на аресте подозреваемых (может сбежать, оказывать давление на участников дела и тому подобное). А здесь речь идет о сумме в 446 миллионов, а предлагается домашний арест. Причем, как следует из имеющихся материалов, Мещанский районный прокурор в январе этого года внес требование об устранении нарушений сотрудниками СКР при расследовании деятельности Мищеряковой.
29 марта вышестоящим органом также было внесено требование, в котором указывалось на возможные "гражданско-правовые отношения" между сторонами, отмечают адвокаты. Однако сотрудники следственных органов, судя по всему, удовлетворить эти требования отказались.
Сегодня ситуация в экономике непростая. Нельзя не согласиться с мнением экспертов: если инвестор не сможет вернуть свои деньги, это может подорвать доверие бизнеса к правоохранительной системе, которой на высшем уровне поручено его защищать. Хочется верить, что федеральные надзорные органы обратят внимание на дело кубанского предпринимателя и помогут объективно разобраться в ситуации. Тем более что за ее развитием уже следят многие деловые СМИ России. Для них это дело станет своего рода "лакмусовой бумажкой", которая покажет положение дел с защитой бизнеса в это непростое время, подчеркивают адвокаты.
