Верховный суд определит ответственность СРО строителей за входящие в нее компании

Верховный суд (ВС) России рассмотрит вопрос о субсидиарной ответственности саморегулируемой организации (СРО) строителей за входящие в ее состав компании. На сегодняшний день, СРО не обязана возмещать аванс, в случае расторжения договора с подрядчиком. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на источники.

В мае 2018 года ООО «ПремиумСтрой» в составе СРО «Столица» заключила госконтракт с минстроем Челябинской области на строительство детского сада. Однако, договор был расторгнут из-за значительного нарушения сроков со стороны подрядчика. Компания была признана банкротом и дело прекратили. Министерство не смогло возместить аванс в размере 4 млн рублей, получив только неустойку в 720 тысяч. Градостроительный кодекс не позволяет взыскивать неосновательное обогащение, так как оно не относится к договорным обязательствам. Тем не менее, истец считает, что положения о неосновательном обогащении применяются к авансу лишь «вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде». Теперь дело будет рассматривать экономколлегия ВС.

Юристы отмечают, что подобные дела не редкость в сфере госзаказа. «Процент недовольных госзаказчиков в пласте судебной практики высок, среди них — фонды капитального ремонта, министерства, управления капитального строительства», - отмечает партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. Суды часто отклоняют подобные иски из-за «отсутствия прямого указания» на возможность взыскания с СРО неотработанного аванса, - рассказал управляющий партнер ProLex Константин Лушников.