Владеющая 99 га в Барвихе компания не выполнила реставрацию замка Майендорф
МОСКВА, 25 июля. /ТАСС/. Представитель Генпрокуратуры заявил в суде, что компания "Кантри-про", которая владеет 99 га земли в Барвихе, не выполнила своих обязательств по реставрации замка Майендорф, а значит, владеет землей незаконно. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из Одинцовского суда Подмосковья, где решается вопрос об изъятии земель в пользу государства.
"Ранее заявлялось, что реставрационные работы в Майендорф выполняло архитектурное бюро "Дом А" и архитектор Климов Олег Евгеньевич. При этом представители "Дом А" в ответ на запрос прокуратуры не смогли предоставить документы о проведении реставрации на данном объекте, а Климов заявил, что выполнил лишь обмерочные работы, но реставрацию не проводил. Следовательно, данных, подтверждающих проведение компанией "Кантри-про" реставрации, не имеется", - заявил представитель надзорного ведомства.
Одинцовский суд рассматривает иск Генеральной прокуратуры о возвращении в собственность государства земельных участков, принадлежащих бывшему владельцу "Уралхима" Дмитрию Мазепину, жене ресторатора Аркадия Новикова Надежде Адвокатовой, предпринимателю Алексею Богачеву, девелоперу Михаилу Хубутии. Требование прокуратуры о возврате государству участков в Барвихе основывается на позиции о незаконности передачи их в частную собственность в обмен на реставрацию дворянской усадьбы. Согласно позиции надзорного ведомства, компания "Кантри-про" за реставрацию усадьбы в 2001 году получила 99 га земли, которые затем были поделены и перепроданы под застройку. Приобретение земли организаторы схемы прикрыли инвестиционным проектом по реставрации Майендорфа.
Усадьба Майендорф была построена в конце XIX века, после революции на территории создали санаторий. До 2001 года земля принадлежала санаторию "Барвиха". Компания "Кантри-про" по распоряжению Управделами президента получила инвестиционный контракт, согласно которому обязывалась провести реставрацию усадьбы и получить в качестве вознаграждения 99 га прилегающих лесных участков. Согласно материалам дела, реставрация усадьбы была проведена, а 99 га поделены на участки и многократно перепродавались.
Представители ответчиков в суде заявили возражения на иск, назвав его требования пересмотром норм приватизации и добросовестно заключенных и выполненных контрактов. В то же время, оспаривая в мотивировочной части иска всю сделку о передаче 99 га земли, прокуратура требует вернуть государству только 13 участков площадью не более 10 га. По мнению представителей ответчиков, в случае удовлетворения уже поданного иска прокуратура будет обязана требовать изъятия земли и у других владельцев.