WSJ: в Кремле изучают возможность объединения нефтяных гигантов
Обновлено 11 ноября в 01:10
The Wall Street Journal пишет о планах по созданию в России мегапроизводителя нефти. По сведениям издания, уже несколько месяцев российские власти обсуждают идею слияния «Роснефти», «Газпромнефти» и «Лукойла».
Единая компания может стать вторым по величине производителем сырой нефти в мире, уступая только саудовской Aramco и добывая почти втрое больше нефти, чем американская ExxonMobil. Это позволило бы России добиваться более высоких цен на нефть в торговле с Индией и Китаем, а также противостоять санкциям, отмечает издание. В администрации президента России газете заявили, что не знают о такой сделке. Собеседник издания отметил, что переговоры между топ-менеджментом компаний и властями продолжаются несколько месяцев, но стороны так и не могут прийти к общему мнению.
В случае успеха сделки новый нефтяной гигант станет вторым по величине производителем сырой нефти в мире после саудовской Aramco, продолжает старший персональный брокер «БКС Мир инвестиций» Александр Бартенев:
Александр Бартенев старший персональный брокер «БКС Мир инвестиций» «Если это так, то объединенная компания станет второй в мире по объемам производства после компании Саудовской Аравии. И если это окажется правдой, это очень позитивно для «Роснефти», потому что, во-первых, консолидация не ущипнет ее интересы, и во-вторых, считается, что на такого гиганта наложить санкции станет просто невозможной задачей».
Кроме того, благодаря сделке нефть всех трех компаний могла бы продаваться через крупное торговое подразделение «Лукойла» — базирующуюся в Дубае Litasco, отмечает WSJ. Но в действительности сейчас можно только гадать о планах трех корпораций, тем более что особых предпосылок для объединения нет, считает руководитель управления аналитических исследований компании «ИВА Партнерс» Дмитрий Александров:
Дмитрий Александров руководитель управления аналитических исследований компании «ИВА Партнерс» «С точки зрения «веришь — не веришь», раньше бы особо не поверил, а сейчас в последние годы время такое, что можно во все верить, все возможно. Вопрос целесообразности, потому что, если бы у компаний все было очень плохо, у сектора, возможно, имело бы смысл действительно задуматься о консолидации. И такое часто происходит, когда в каком-то секторе что-то плохо, там может начаться консолидация для сохранения основных активов и компаний на базе некой единой структуры. Сейчас в нефтяном секторе ситуация совсем не такая. Она существенно лучше, чем в газовом секторе. И в целом, в общем, довольно-таки все устойчиво, хорошие дивидендные доходности, то есть это все говорит само за себя. Есть риски консолидации, потому что, если вы получаете единую структуру, она становится более легко подверждена санкционному воздействию. С точки зрения управления могут быть какие-то очевидные плюсы. Теоретически те, кто начинают консолидацию, могут видеть впереди очень тяжелые времена, когда не столько важна, может быть, экономическая эффективность, сколько в принципе сохранение и синхронизация всех управленческих процессов. С точки зрения возможной реакции рынка — как обычно, всегда в таких случаях самое интересное для рынка — это вопросы коэффициентов. Как будут меняться акции одна на другую. Но в целом может быть и негативная реакция, потому что не очень понятно, а в чем, собственно, смысл, если у компаний и так все более или менее. Можно гадать разное, исходя из того, что они там написали. Можно делать предположения о том, что «Роснефть» наверняка получит некие преференции, значит, она и выиграет. Но поскольку все вилами по воде писано, то я бы вообще не стал пока особенно об этом думать».
В Кремле заявили, что не знают о такой сделке. Представители «Роснефти» и «Лукойла» не подтвердили информацию о слиянии. В «Газпроме» и «Газпромнефти» не ответили на запросы журналистов.
Комментирует ведущий эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков:
Игорь Юшков ведущий эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергобезопасности «Подобная операция вряд ли возможна. Даже чисто технически получается, что это все равно как-то должно оплачиваться. Перечисленные компании довольно разношерстные: «Газпромнефть» — государственная, «Лукойл» — частная, и если их поглощает «Роснефть», она все равно должна какие-то суммы, близкие к рыночным, заплатить. Такой суммы сейчас у «Роснефти» в обороте нет, и занять ее сложно. Когда «Роснефть» покупала ТНК-BP, она привлекала кредитные средства фактически со всего мира. Сейчас взять кредит ни в западных, ни в восточных банках в таком масштабе не удастся. Поэтому чисто технически такое поглощение нечем оплатить. Плюс непонятен смысл. Если мы рассматриваем такое поглощение, если мы предполагаем, что это некое государственное решение, то зачем это делать, ради того, чтобы лучше управлять отраслью? Она и так вполне себе нормально управляется. А зачем это публикуется? Здесь скорее можно усмотреть именно политический мотив. Зачем The Wall Street Journal выпускает такую статью? Может быть, как раз для того, чтобы внести некий конфликт в российские политические и экономические элиты, чтобы показать, что кто-то хочет забрать себе всю отрасль, и государство способствует этому, значит, хотят отнять собственность у частников, в том числе у «Лукойла», а в последующем будут какие-то другие компании. И подобную тактику на разделение политических и экономических элит Запад может использовать. А вторая задача данной публикации, наверное, — продолжение демонизации России, мол, смотрите, Россия станет огромным нефтяным монстром, если раньше можно было говорить с несколькими компаниями, и это была либеральная модель отрасли, то сейчас РФ превратится в масштабного международного гегемона и будет всем уже диктовать и цены, и объемы и так далее. И это, наверное, призвано напугать тех партнеров, с кем РФ сейчас ведет дела в нефтянке».
Россия выйдет на добычу нефти в 540 млн тонн к 2030 году и сохранит этот уровень в течение следующих 20 лет. Это следует из доработанной Энергостратегии-2050, передает ТАСС. В прошлом году Россия добыла 530 млн тонн нефти.