Воронежское ГУ МЧС не смогло взыскать с подрядчика 146 млрд рублей
ВОРОНЕЖ, 2 декабря. /ТАСС/. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ГУ МЧС России по Воронежской области на решение Арбитражного суда Москвы, отклонившего иск к компании "Бамстройпуть". Сумма, запрашиваемая к взысканию по контрактам на строительство и реконструкцию объектов Воронежского института повышения квалификации сотрудников государственной противопожарной службы МЧС, заключенных в 2011 и 2012 годах, составляла около 146 млрд рублей, следует из материалов картотеки арбитражных дел.
"Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2024 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", - говорится в тексте постановления.
Из материалов картотеки следует, что ГУ МЧС России по Воронежской области хотело добиться расторжения трех контрактов, заключенных с компанией "Бамстройпуть" в 2011 и 2012 годах, на строительство и реконструкцию объектов Воронежского института повышения квалификации сотрудников ГПС МЧС. Также планировалось взыскать неустойку в размере около 146 млрд рублей.
По одному из контрактов подрядчик должен был произвести строительство и реконструкцию девяти объектов. В 2013 году разрешение на ввод в эксплуатацию получили только два объекта, на остальные семь разрешения не были получены, несмотря на полную оплату. По второму контракту необходимо было выполнить строительство и реконструкцию четырех объектов, по третьему контракту подрядчик должен был провести работы на тех же объектах строительства и реконструкции. Разрешение на ввод объектов в эксплуатацию получено не было. По мнению истца, имело место неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, завышение стоимости работ по заключению экспертизы и стоимости работ по акту контрольного обмера.
Однако судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства не нарушены, доказательств обратного в материалах дела не представлено, срок действия контрактов истек, оснований для его расторжения не имеется. Кроме того, поскольку работы выполнены в 2013 году, акт обмера был составлен в 2016 году, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.