Для разных ситуаций могут применяться свои критерии должной осмотрительности при выборе контрагента

Инспекция провела камеральную проверку налоговых деклараций общества по НДС. По ее результатам налоговый орган начислил НДС и штрафы со ссылкой на неправомерное применение налоговых вычетов по договорам поставки со спорным контрагентом. Управление оставило данное решение в силе. Организация подала исковое заявление с требованием признать недействительными решения контролеров. Суды трех инстанций встали на сторону общества и удовлетворили иск. Мнение проверяющих: - общество получило необоснованную налоговую выгоду, заявив налоговые вычеты по договорам поставки запасных частей контрагентом; - он соответствовал всем признакам технических компаний - у него отсутствовали условия для экономической деятельности, документально не подтверждена закупка и доставка поставленного товара; - организация не проявила должную осмотрительность в выборе контрагента; - товар, оформленный первичными учетными документами организации, был поставлен в ее адрес не данным контрагентом, а иными лицами, которые не были установлены. Позиция судов: - тот факт, что контрагент соответствует признакам, присущим техническим организациям, не подтверждает формальный документооборот или неисполнение обязательств по сделке; - спорный товар, в соответствии с представленными документами, приобретен у данного контрагента и поставлен заявителю. Общество его оплатило и реализовало, перепродав третьему лицу; - другого источника получения спорного товара инспекция не обнаружила; - не установлены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать, что налогоплательщик и спорный контрагент взаимозависимы или аффилированы; - при выборе контрагента в различных ситуациях критерии проявления должной осмотрительности могут различаться.