Маркетплейс возмещает убытки при утрате товара с учетом скидок на продажу

Между продавцом и маркетплейсом был заключен договор о реализации товара на сайте. В соответствии с договором оферты товар является собственностью продавца до момента его приобретения покупателем. Продавец произвел поставку товаров маркетплейсу по транспортной накладной. Часть поставки не отобразилась в личном кабинете поставщика на портале. Контрагент передал продавцу акты приемки товара, оформленные в одностороннем порядке, в которых он отражен в меньшем количестве, чем был поставлен. Поскольку возмещение убытков во внесудебном порядке не было удовлетворено, продавец подал исковое заявление с требованием взыскать убытки. Суды двух инстанций удовлетворили иск. Они руководствовались следующим: - факт поставки спорного товара ответчику подтверждается представленными скриншотами из личного кабинета истца, актом приемки и товарной накладной; - доказательства фактического наличия товара на складах ответчика не представлены в отсутствие доказательств его реализации потребителям либо возвращения продавцу; - размер убытков рассчитан исходя из цены, указанной в отчете истца по розничной стоимости, по которой склад принимал на хранение товары поставщика; - стоимость невозвращенного товара подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков без вычета вознаграждения ответчика, которое подлежало бы уплате ему только в случае реализации товара конечным розничным потребителям по соответствующей розничной цене. Кассационный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Судами не учтено следующее: - возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом; - истец при реализации данного товара применял значительные скидки. С их учетом заявленные истцом убытки в 6 раз превышают цену фактической продажи спорного товара; - компенсационный характер возмещения убытков как меры ответственности проявляется не только в полном возмещении убытков потерпевшему, но и в том, что потерпевший должен получить не больше того, что необходимо для защиты его позитивного интереса во избежание возникновения у него неосновательного обогащения; - отчет о розничных ценах истца не проверен на фактическое соответствие указанных в нем цен рыночным. Не представлены товарораспорядительные документы, подтверждающие стоимость приобретения или изготовления товаров истцом.