Поставщик не должен платить неустойку за непоставку медоборудования, признанного Росздравнадзором некачественным

Медучреждение заключило с предпринимателем госконтракт на поставку определенного вида оборудования. Впоследствии Росздравнадзор признал оборудование некачественным, опасным для использования и рекомендовал отказаться от его закупки. Предприниматель сообщил заказчику о невозможности поставки изделия по независящим от него причинам. Стороны подписали акт сверки без взаимных претензий и расторгли контракт по соглашению сторон. Позже медучреждение все-таки предъявило претензии поставщику и потребовало уплатить штраф и пени за непоставку товара. ИП не стал платить неустойку, что послужило основанием для обращения учреждения в суд. Однако суды трех инстанций жалобу истца не поддержали (Постановление АС СКО от 18.03.2025 № Ф08-1241/2025). Арбитры указали: - стороны расторгли договор по взаимному согласию после подписания акта сверки без претензий; - ИП не смог поставить предусмотренное контрактом изделие по независящим от него причинам; - заказчик не изменил требования к поставляемому оборудованию в соответствии с требованиями нормативных актов; - после расторжения договора учреждение заключило договор с другим поставщиком на закупку иного оборудования; - в жалобе истец не указал, какое право нарушил ответчик при взаимном добровольном отказе от исполнения обязательств, и как поставка некачественного оборудования могла привести к восстановлению нарушенных прав.