Сделка не может быть признана недействительной, если не нарушает интересы кредиторов и получателя ликвидационной квоты

Муниципалитет передал помещение предприятию в хозяйственное ведение. Оно, в свою очередь, передало его лицею в безвозмездное пользование. Лицей разместил в нем подростковый клуб, где осуществлялось дополнительное образование детей. Через 7 лет администрация города получила обращение предприятия о возврате помещения муниципалитету ввиду его длительного неиспользования и нахождения у лицея. Помещение было принято муниципалитетом с прекращением прав предприятия. Оно было передано лицею в оперативное управление. Данные решения прошли регистрацию в ЕГРН. По прошествии двух с половиной лет после этого в отношении предприятия была начата процедура банкротства. Конкурсным управляющим сделка по передаче помещения лицею была оспорена. Суды удовлетворили данное требование и признали данную сделку недействительной. Они исходили из того, что: - сделку заключили в трехлетний период подозрительности; - одно и то же муниципальное образование контролирует обе стороны договора; - помещение невозможно реализовать, чтобы провести расчеты с кредиторами, так как в отношении него прекращено хозяйственное ведение предприятия. ВС отменил решения судов и отказал истцу. Они не учли следующее: - сделка оспаривается не в интересах кредиторов должника, поскольку иное имущество уже реализовано на сумму, превышающую их требования; - реституцию предполагается осуществить в интересах муниципалитета, который учредил предприятие. Так как он имеет право на получение ликвидационной квоты; - учредителем не заявлено о нарушении его прав. Наоборот, муниципалитет ясно выразил свое волеизъявление, передав помещение лицею для реализации организацией деятельности по дополнительному образованию детей.