Учредителю не удалось взыскать с бывшего директора выданные работникам в под отчет суммы, так как он сам использовал такую же практику, когда был руководителем общества

Учредитель и единственный участник общества назначил его директора. Менее чем через полгода его полномочия были прекращены. До и после этого назначения учредитель сам исполнял обязанности руководителя. Основным видом деятельности организации является заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов черных металлов. Руководитель установил бывшему директору срок для осуществления корпоративных процедур по передаче документации, сертификата ключа "Клиент-банк", чековой книжки, печатей, лицензии, договоров купли-продажи лома черных и (или) цветных металлов, ТМЦ и остальных документов по бухучету и кадровому делопроизводству. Передачу необходимо было осуществить по соответствующим актам приема-передачи. В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанной обязанности директор заключил договор оказания услуг по восстановлению бухучета. В результате проверки финансовой деятельности общества было установлено, что с единственного расчетного счета организации в период руководства бывшим директором произведено необоснованное перечисление денежных средств в крупном размере. Примерно на эту сумму была установлена задолженность по находящимся в под отчете у сотрудников денежных средств. При этом первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходование денежных средств, не представлены. Организация подала исковое заявление с требованием взыскать с бывшего директора убытки в размере выданных средств и затрат на восстановление бухгалтерского учета. Суды двух инстанций частично удовлетворили заявленные требования в размере убытков, относящихся к получению денежных средств ответчиком и восстановлению бухучета. В удовлетворении требования в части взыскания выданных работникам средств было отказано. Суды руководствовались следующим: - выдача наличных денежных средств в под отчет директору общества на карточные счета работников являлась обычной практикой при руководстве как истца, так и заявителя; - в рамках рассматриваемого спора к компетенции суда не относится определение целесообразности несения тех или иных расходов генеральным директором хозяйствующего субъекта; - аналитическая справка в рамках восстановления бухгалтерского баланса размер убытков в отсутствие первичной документации не подтверждает; - ОСВ содержит список работников и суммы выданных под отчет денежных средств. Истец имел возможность установить, в пользу кого и в каком размере директор произвел их перечисление на банковскую карту, и получить сведения о их расходовании. Кассация отменила решение судов в части возмещения убытков директором и передала дело в этой части на новое рассмотрение. Она пришла к следующим выводам: - действия по перечислению денежных средств в под отчет работникам не являлись недобросовестными, так как были обычной и широко распространенной практикой общества; - с директора взысканы денежные средства, отчетность по которым не представлена. В то время как в удовлетворении иска на аналогичных основаниях в отношении работников отказано; - не доказано, что денежные средства в заявленном размере расходовались директором в личных целях; - по договорам на восстановление учета произведена оплата услуг и на составление бухгалтерской и налоговой отчетности; - вывод о ненадлежащем оформлении первичной бухгалтерской документации и непередаче ее обществу является преждевременным и не может служить достаточным основанием для взыскания с ответчика убытков до момента исследования представленных в материалах дела доказательств.