Прокололись на первичке: пороки в оформлении документов стали доказательством в деле о необоснованной налоговой выгоде

Компания закупала ГСМ у двоих контрагентов. Поставки сопровождались первичными документами: договоры, счета-фактуры, ТТН, путевые листы. Предъявленный НДС общество приняло к вычету, а затраты на покупку учло в прибыльных расходах. Налоговики проверили деятельность компании за 3 года и пришли к выводу о создании фиктивного документооборота и получении необоснованной налоговой выгоды. Результатом проверки стали значительные суммы доначислений по НДС и налогу на прибыль, а также пени и штрафы. Свои выводы инспекция обосновала следующим: - в первичных документах указана противоречивая информация, отсутствуют подписи, показания спидометра и сведения о заправке; - у поставщика документы по учету ГСМ отсутствовали; - отсутствие емкостей для топлива у компании и контрагентов в собственности или аренде; - противоречивые показания свидетелей; - вывод и обналичка денежных средств через взаимозависимых лиц. Компания обжаловала решение инспекции в суде. В первой инстанции ей удалось убедить арбитров в реальности сделок с одним из контрагентов, и часть начислений была отменена. Однако апелляция и кассация отказали компании в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку иные организации, с которыми работал контрагент, имели признаки технических фирм (Постановление АС ЗСО от 28.05.2025 № Ф04-1081/2025).