Инспекция не смогла обосновать образование задолженности у налогоплательщика

Против общества возбудили дело о банкротстве. В отношении него ввели процедуру наблюдения, а затем открыли конкурсное производство. По данным налогового органа, у организации образовалась задолженность по НДФЛ, страховым взносам, пени и штрафам. Она ее не погасила, и инспекция направила поручение, чтобы списать и перечислить денежные средства с расчетного счета общества. Управление не нашло оснований удовлетворить жалобу на действия инспекции. Общество подало исковое заявление в суд с требованием признать недействительными требование инспекции об уплате задолженности и решение о ее взыскании. Истец обосновал его отсутствием долга перед бюджетом. Суды трех инстанций поддержали истца. Они пришли к следующим выводам: - данные из ЕНС налогоплательщика абсолютно не соотносятся с размерами и видами задолженности, указанной в оспариваемом требовании; - инспекция не представила первичные документы, подтверждающие сумму задолженности: налоговые декларации, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, решение по итогам налоговой проверки, справки 2 НДФЛ и т.д.; - из оспариваемого требования невозможно установить период образования задолженности на заявленную сумму, правильность ее расчета, относится она к реестровой или текущей и были ли соблюдены сроки взыскания задолженности, установленные НК РФ.