Для невозврата лизинговых платежей следует доказать, что выбор продавца непоставленного предмета лизинга осуществлял сам лизингополучатель

Организация заключила договор лизинга. Его предметом был экскаватор. Стороны согласовали график платежей. Для исполнения данного договора лизинговая компания заключила с поставщиком договор купли-продажи экскаватора, который должен был быть поставлен после получения его согласованной стоимости. Покупатель оплатил товар, но он не был отгружен в установленный срок. Лизингополучатель потребовал расторжения договора купли-продажи и договора лизинга. До этого он успел внести предоплату по договору лизинга и два лизинговых платежа. Лизинговая компания уведомила продавца об отказе от исполнения договора купли-продажи и необходимости возвратить полученные по договору денежные средства. Ссылаясь на наличие у организации задолженности по лизинговым платежам, лизинговая компания в одностороннем порядке отказалась исполнять договор лизинга и уведомила об этом контрагента. Поставщик вернул лизингополучателю деньги, которые он уплатил за товар. После этого тот вернул денежные средства, перечисленные лизингополучателем, но не в полном объеме. Это послужило основанием для подачи искового заявления обществом с требованием взыскать недополученную разницу, проценты и неосновательное обогащение. В трех инстанциях отказали истцу. Они руководствовались тем, что: - заявитель сам выбирал продавца; - поэтому на нем лежит риск того, что поставщик может не передать предмет лизинга; - при этом общество обязано было вносить лизинговые платежи, независимо от того, что предмет лизинга не был получен. ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Судами не учтено, что: - произведенные лизинговой компанией удержания составили до трети дохода, который мог быть получен по договору лизинга за три года. Притом что оплаченный обществом период пользования финансированием являлся несоразмерно меньшим, составляя несколько месяцев; - не выяснен вопрос о том, кто реально выбирал поставщика экскаватора - общество или лизингодатель; - не доказано, что истец сам вел переговоры и выбирал поставщика предмета лизинга и в этом не участвовал лизингодатель, а лишь впоследствии обратился в лизинговую компанию за предоставлением финансирования для приобретения техники у выбранного им продавца.