«Русал» добился от Потанина раскрытия корпоративных документов в суде

Высокий суд Англии и Уэльса обязал главу «Норникеля» Владимира Потанина раскрыть документы, касающиеся обвинений «Русала» в адрес Потанина в нарушении акционерного соглашения «Норникеля», сообщили «Ведомости» со ссылкой на материалы дела. При этом, какие именно документы подлежат раскрытию, предстоит определить самому Владимиру Потанину.

О чем спорят «Русал» с «Норникелем»?

Крупнейший производитель алюминия «Русал», владеющий почти 26% в «Норникеле», в октябре 2022 года направил иск к Владимиру Потанину и структуре «Интерроса» — Whiteleave Holdings Limited, писали «Ведомости». Истец утверждал, что ответчик нарушил соглашение акционеров «Норникеля» и не выполнил обязанности управляющего партнера, поскольку именно, будучи под управлением Потанина, «Норникель» утратил три бизнес-актива, а акционеры понесли убытки.

Речь идет об авиакомпании Nordstar, проданной за 1 млн рублей ее топ-менеджерам, строительном подрядчике ПСМК, реализованном за $4,83 млн «Сибирской инвестиционной компании», и операторе логистических услуг «Логистик-центр», перешедшей ее гендиректору за $1,42 млн. При этом в соответствии с акционерным соглашением «Норникеля», отчуждение активов стоимостью более $5 млн требовало бы согласования со стороны управляющего комитета, в котором участвовали бы представители от всех акционеров, каждый из которых имел бы блокирующее право вето.

«Русал» потребовал от Потанина и компании Whiteleave возместить убытки, выплатить сложные проценты и компенсировать судебные издержки. Впоследствии алюминиевая компания также обвинила Потанина в консолидации контроля над платформой по выпуску цифровых активов «Атомайз» в ущерб «Норникелю», указывает газета.

При этом корпоративное соглашение «Норникеля» также содержало основание для прекращения полномочий Потанина в качестве управляющего партнера и президента «Норникеля» — установление Высоким судом Англии и Уэльса факта нарушения условий соглашения, которое не устранено в разумный срок. В июле 2025 года «Ведомости» сообщили о том, что «Русал» дополнил свое исковое заявление примерами того, как «Потанин и его «соратники» (associate) якобы выводили средства за пределы группы «Норникеля». В результате истец потребовал отстранить Потанина от управления металлургом и принудительно продать «Русалу» его долю.

Что суд обязал сделать Потанина?

Основное слушание в английском суде запланировано на 2027 год. В рамках подготовки к нему Владимиру Потанину следует найти и раскрыть документы компании-металлурга и ее 11 дочерних предприятий, которые имеют отношение к претензиям, озвученным «Русалом».

Несмотря на ряд возражений президента «Норникеля» относительно правомерности и необходимости доступа к документам компании, суд не нашел причин, по которым бы раскрытие документов противоречило интересам металлурга, поскольку сам «Норникель» в письме от декабря 2024 года указывал на то, что заинтересован в скором и справедливом разрешении спора. Более того, основываясь на совокупности доказательств, английский суд сделал вывод, что Потанин контролирует документы дочерних компаний «Норникеля», что также повлияло на решение об удовлетворении ходатайства «Русала».

Даже если документы, которые предстоит раскрыть Потанину, навредят его собственной позиции, обмен всеми доказательствами, имеющимися в распоряжении сторон спора, является ключевым элементом состязательности судебного процесса, согласно процессуальному праву Англии и Уэльса, подытожил партнер адвокатского бюро NSP Илья Рачков.