В.Дмитриев: для ВЭБа длинные деньги - приоритет

Поддержка проектов, защищающих "национальные интересы", в приоритете для Внешэкономбанка. Собственно, это и есть те точки роста экономики, на которые все уповают. Находятся они на территории почти всей страны, но наиболее сконцентрированы на Дальнем Востоке, Северном Кавказе и в Калининградской области. Кредитный портфель ВЭБа сформирован за счет именно этих проектов. Интервью председателя банка Владимира Дмитриева. Поддержка проектов, защищающих "национальные интересы", в приоритете для Внешэкономбанка. Собственно, это и есть те точки роста экономики, на которые все уповают. Интервью председателя ВЭБа Владимира Дмитриева. - Владимир Александрович, здравствуйте. - Добрый день, Алексей. - Где сегодня находятся точки роста в экономике России? Вы их понимаете? - Мы их, естественно, понимаем, и неслучайно наш кредитный портфель сформирован за счет проектов, которые реализуются практически во всех территориях нашей страны. Безусловно, ключевое значение мы придаем территориям, тем регионам, которые являются приоритетными с точки зрения социально-экономического развития, а в конечном итоге с точки зрения обеспечения национальной безопасности во всех ее смыслах, и военной и продовольственной и энергетической. В этом смысле для нас Дальний Восток. Северный Кавказ, Калининградская область, другие регионы, которые испытывают необходимость в наших инвестициях, длинных деньгах, это является для нас, безусловным приоритетом. - Но если говорить по направлениям, это все-таки те вещи, о которых вы сказали. Продовольствие, иногда военная инфраструктура. - Это инфраструктура, поддержка высокотехнологичных отраслей. Если говорить о Дальнем Востоке, сразу же необходимо упомянуть о Комсомольске-на-Амуре, где при нашей поддержке реализуется не только проект создания и тиражирования самолета Сухой Супер Джет, но и современных военных истребителей. Поэтому эти отрасли для нас являются, безусловно, приоритетными. - В конце мая вы принимали участие в третьей встречи руководителей институтов развития стран Двадцати, Д20 называется, по аналогии с G20. И, кстати говоря, ВЭБ был организатором, инициатором этих встреч. Но мы об институтах развития в других странах знаем мало. Действительно, такие встречи важны. Что можно получить в результате этих встреч? - Мы неслучайно вышли с инициативой создания такой постоянной рабочей платформы в рамках G20 для обсуждения тем, которые, безусловно, являются общими для институтов развития не только национальных, но и международных. И наша инициатива была поддержана, впервые три года назад мы встретились в Москве. Вот это уже третья встреча в Стамбуле. Она подтвердила необходимость не только сверки часов по части обсуждения совместных проектов, но и выход на конкретные инициативы. Отрадно, что наши партнеры и коллеги из других банков развития, в том числе из стран с развитой экономикой, видят возможность расширения своих вложений не только в собственные страны и регионы, которые их окружают, но и в страны с развивающейся экономикой. Для институтов развития исключительно важно синхронизировать нашу работу по части взаимоотношений с финансовыми регуляторами. Потому что наша деятельность, связанная с привлечением ресурсов и выдачей длинных кредитов не всегда вписывается в нормативы Базеля. Поэтому мы ставим вопрос о том, чтобы к нам применялись специальные нормативы, специальные стандарты, которые позволили бы нам спокойно заниматься нашей профильной деятельности, инвестированием в экономику. - Это такая же проблема и для этих институтов развития. - Абсолютно. - Вы смотрите за их стратегией? Она похожа на стратегию российского ВЭБа? Туда же вкладывает? Это инфраструктура и все, что вы перечислили? - Приоритетное направление деятельности всех институтов развития – это инфраструктура. Следующая тема, которая, безусловно, для нас является приоритетной частью нашей работы. Следующая – это поддержка малого и среднего предпринимательства. На первый план выходит вопросы, связанные с социальной ответственностью, с устойчивым развитием, с финансированием зеленой экономики. Вот это те вопросы, которые в приоритетном порядке стоят в повестке дня у международных и национальных банках развития. И, разумеется, в нашей политике, в нашей стратегии мы так же этому уделяем чрезвычайно важное значение. - Очень интересно, потому что во многих направлениях экономических мы идем всегда в противофазе мировой тенденции. А вот, что касается институтов развития, то мы, пожалуй, даже опередили эту мировую тенденцию. И, если я правильно понимаю ее, такое ощущение, что сейчас во многих странах роль государства, как главного инвестора, возрастает. Или там, где этого еще нет, она становится назревающей такой проблемой. Так ли это? - Вспомним дискуссии 15-летней давности у нас в стране, когда вот обсуждался вопрос, быть или не быть институтам развития, быть или не быть государственному участию в экономике.... - Зачем оно вообще? - Надо развивать свободную конкуренцию, и на базе этих либеральных взглядов на экономическое развитие формировать нашу национальную экономику. Я думаю, что сейчас вопрос таким образом уже не стоит, а стоит вопрос о том, как повышать эффективность государственного участия в экономическом развитии нашей страны. Разумеется, мы не должны возвращаться к ярко выраженным госплановским, так сказать, установкам. И во главу угла ставить задачу формирования единой общности, советский народ. Но уж однозначно роль об эффективности государственного участия и формирования государственной политики на базе проектных подходов вещь весьма актуальная. И, я думаю, что в этом смысле потенциал института развития, банка развития, наших дочерних структур далеко не исчерпана. Но важно, чтобы мы опирались не столько на частную предпринимательскую инициативу, хотя задачи институтов развития как раз и состоит в том, чтобы формировать условия для роста национального бизнеса и национальной предпринимательской инициативы. Но здесь необходимо сочетание и разумного государственного участия. В том числе, а, может быть даже прежде всего, через институты развития. - Что касается инвестиций на Украине, и инвестиций, которые нужно сделать внутри страны. Есть ли опасения по инвестициям в Украину? За инвестиции внутри страны вы определись уже с такими долгосрочными большими проектами. Это было на набсовете ВЭБа, говорил об этом премьер Медведев. - Дело в том, что я бы это характеризовал не как опасения, как серьезный повышенные риски. Безусловно, риски есть с учетом той ситуации, которая складывается на Украине, и с учетом того отношения к России, которое формируется, к сожалению, на Украине. Но достаточно сказать, что недавно неприятные часы пережило руководство нашего дочернего банка на Украине, который, банк, главный офис подвергся демонстрации силы. Были реальные маски-шоу. В лучших, так сказать, традициях. Перевернули кабинеты, вынули жесткие диски. Видимо, у спецструктур даже это вызывает специальный интерес. Конечно, в таких условиях работать непросто. Размер возврата кредитов по прошлому году от прогнозируемого составлял всего-навсего 20%. То есть это неплатежи, это катастрофическая ситуация в экономике, это естественно повышенные риски. - Какие планы после набсовета Внешэкономбанка на инвестиции? - Для нас набсовет очередной раз продемонстрировал исключительно важное значение, которое государство придает Внешэкономбанку. И в этом смысле выделение из Фонда национального благосостояния 300 миллиардов рублей на финансирование инвестпроектов - очередное подтверждение тому, что меры государственной поддержки формируются масштабные и направляются целевым образом на реализацию крупных инвестиционных проектов. И те проекты, о которых мы сейчас смело можем говорить - это проекты в области автомобилестроения, авиационная промышленность, военно-промышленный комплекс и сельское хозяйство. Мы по каждому проекту будем докладывать наблюдательному совету по тем проектам, которые финансируются из Фонда национального благосостояния, и по каждому проекту наш наблюдательный совет будет принимать отдельные решения. - Владимир Александрович, спасибо большое. - Спасибо. Беседу провела ведущая ТК "Росссия-24" Эвелина Закамская.