В«Напомню, что до этого имелись попытки и со стороны членов кабинета министров дискредитировать этот проект, — отметил Олег Абелев. — Но для увеличения финской доли проекта есть веские причины. Во-первых, это строительство нового источника энергии. Дело в том, что в число новых инвесторов вошла компания Outokumpu — довольно крупный производитель стали, которому нужен мощный источник энергии. В интересах компании иметь гарантированные объемы по известной и стабильной цене. Причины участия этой компании в проекте строительства АЭС, как видим, носят экономический характер. Тем более что перед глазами у финнов есть пример АЭС В«ЛовиизаВ», построенной по советской технологии. Работает она давно и бесперебойно. И не смотря на претензии к мирному атому после аварии на АЭС В«ФукусимаВ» в Японии, по объему вырабатываемой энергии в определенный период времени конкурентов у атомной энергетики нет. К тому же, в отличие от угольной и тепловой энергетики у нее гораздо ниже выбросы разного рода загрязняющих веществ и СО2 в атмосферу. С учетом сложившегося отношения скандинавских стран и Финляндии в частности к такого рода выбросам и парниковым газам, выбор АЭС как источника чистой энергии оправданВ». В«Также не стоит забывать о факторе роста числа рабочих мест и факторе возможной точки притока капиталов. Ведь сейчас экономическое положение в Еврозоне отнюдь не самое стабильное и, пожалуй даже, далеко от стабильного. Поэтому любой проект, который отвечает двум критериям — привлечение инвестиций и создание рабочих мест, — заслуживает особый интерес, — полагает эксперт. — С учетом того, что сталелитейная компания Outokumpu увеличивает свою долю в проекте, она связывает с этим проектом довольно большие планы. Ей очень нужен стабильный источник энергии. Производство электроэнергии на этой АЭС запланировано на 2023−2024 годы, так как финские требования к безопасности одни из самых строгих. В итоге этот проект навряд ли будет уступать уже действующей Ловиизе, плюс в нем учтены уроки аварии на Фукусиме и предусмотрен дублирующий пункт управления на случай ЧП. Как видим, финнами в этом вопросе движет исключительно экономический расчетВ».