Хозяин "Хромой лошади" Зак может заключить мир по иску к экс-партнерам

МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Хозяин сгоревшего ночного клуба "Хромая лошадь" в Перми Анатолий Зак собирается заключить мировое соглашение со своими экс-партнерами по бизнесу в рамках дела по иску Зака о взыскании 473 миллионов рублей с четырнадцати компаний, где он был совладельцем, сообщили в пятницу РИА Новости в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Апелляционный суд, рассматривающий сейчас жалобу Зака на решение отклонившего его иск пермского арбитража, отложил слушания на 15 декабря в связи с намерением сторон завершить спор миром. Ранее суд назначил судебную экспертизу для оценки стоимости изъятых у Зака долей в ряде компаний. Средства от реализации этих долей пошли на возмещение ущерба потерпевшим по уголовному делу. Пожар в клубе "Хромая лошадь" стал крупнейшим по числу жертв в постсоветской России. Он произошел 5 декабря 2009 года и унес жизни 156 человек, десятки людей пострадали, некоторые из них получили инвалидность. Зак в апреле 2013 года был приговорен к 9 годам и 10 месяцам лишения свободы. Кроме того, суд обязал Зака компенсировать потерпевшим моральный и материальный вред. Во исполнение приговора суда судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на сумму более 153 миллионов рублей и направил в 14 компаний, совладельцем которых был Зак, предложение о выплате стоимости его долей. Участники компаний выплатили по требованию пристава-исполнителя около 141 миллионов рублей — балансовую стоимость долей Зака. Владелец "Хромой лошади", не оспаривая взыскания своих долей, не согласился с их действительной стоимостью и подал в арбитраж иск к экс-партнерам по бизнесу на 473 миллиона рублей. Арбитраж Пермского края, в июне полностью отклонивший иск, указал в решении, что "истец не наделен правом требования оплаты указанной в иске суммы с ответчиков". В решении также говорится, что Зак может только заявлять о нарушениях со стороны судебного пристава-исполнителя, допущенных в рамках исполнительного производства при обращении взыскания на имущество должника. Зак не согласился с выводами первой инстанции и подал на решение, не вступившее пока в законную силу, апелляционную жалобу. Параллельно он попросил суд провести судебную экспертизу для оценки действительной стоимости принадлежавших ему долей в бизнесе.