Расследование RNS: Кто сбивает цену «Башнефти»?

В конце апреля «Башнефть» заявила о попытках недобросовестных участников рынка сбить цену госкомпании перед планируемой приватизацией. Поводом стали обращения в ФСБ и Следственный комитет находящегося в розыске бывшего бизнесмена Евгения Мулюкова, который просит проверить торговые контракты «Башнефти» с компанией «Трейд Нафта» своего бывшего партнера Михаила Голубя. Конфликт экс-партнеров по нефтетрейдинговому бизнесу начался в 2014 году. Мулюков инициировал разбирательства в российских судах. Голубь обвинил экс-партнера в вымогательстве, а Мулюков в ответ начал разбирательства в судах офшорных юрисдикций. Во второй декаде мая начинаются слушания в лондонском суде, рассказал RNS юрист, осведомленный о подготовке процесса, и подтвердил адвокат Мулюкова Федор Трусов. Спор тянется несколько лет, но сейчас он может затронуть главную сделку российской приватизационной программы 2016 года. **Кто сбивает цену?** Мулюков – выходец из Томска и торговой компании «Юниверс-нафта», в 2002 году он в течение месяца проработал в ЦДУ при Минэнерго. Непосредственным руководителем Мулюкова оказался выходец из структур концерна «Нефтяной » Михаил Голубь. В судебных показаниях Мулюков утверждает, что одного месяца хватило для того, чтобы между ним и Голубем сложились «тесные дружеские отношения», и они якобы решили заняться совместным бизнесом – продавать нефть и нефтепродукты. Для этого была задействована фирма «Трейд-нафта» - будущий партнер «Башнефти». Мулюков приходил на должность советника Голубя. Он объясняет суду тот факт, что его пригласили на работу своими контактами с «Томскгазпромом». По словам Мулюкова, томские контракты приносили до $10 млн в год, а за услуги ему обещали 20% в бизнесе. Документов, подтверждающих поступление указанных доходов и каких-либо соглашений с Голубем у него нет, следует из заявлений и истца, и ответчика в суд Британских Виргинских островов. Голубь утверждает, что никакого соглашения не было, потому что реальный бизнес с Мулюковым начался в 2005 году, а до этого он выполнял в офисе административные функции. Версия Мулюкова – другая: в 2005 году ему якобы передали еще 20% бизнеса за символические 1680 рублей. Но Голубь в свою очередь опровергает продажу акций по номиналу: уступалась не доля, а право на покупку доли у одного из менеджеров за значительно большую сумму. В 2008 году Мулюков перешел работать в «Мосэнерго», которое тогда возглавлял Виталий Яковлев, ранее руководивший «Томскгазпромом», контракты с которым организовывал Мулюков. Компанией «управлял мой друг, которому требовался помощник», - объясняет он в свидетельских показаниях для суда Британских Виргинских островов, добавляя, что работа в «Мосэнерго» была бы полезна для партнерства, поскольку давала возможность устанавливать полезные связи». Пользы не было, в свою очередь свидетельствует Голубь в суде, напротив, Мулюков все больше был занят новой работой и сторонними проектами, которые могли быть «связаны с репутационными и юридическими рисками». В 2014 году начался открытый конфликт совладельцев «Трейд Нафты». Мулюков, в соответствие с заявлением Голубя, в ходе двух личных встреч потребовал передать ему дополнительную долю в бизнесе и $10 млн без объяснения причин. Затем, как свидетельствует Голубь, он и его близкие стали получать угрозы, контрагенты «Трейд Нафты» - компрометирующие заявления, а госорганы – письма с подозрениями в адрес компании и Голубя, которые в последствие были признаны необоснованными. Голубь заявил в правоохранительные органы о вымогательстве со стороны Мулюкова, которое, сопровождалось угрозами разрушить репутацию и бизнес, а также создать проблемы личного характера. Было возбуждено уголовное дело, по которому Голубь проходит потерпевшим, а Мулюков - подозреваемым. Сейчас Мулюков в розыске. В материалах суда Британских Виргинских островов указано, что он покинул Россию. Адвокат Федор Трусов подтверждает факты возбуждения дела и нахождения его клиента в розыске, но не комментирует информацию о его местонахождении. По словам адвоката Голубя Игоря Акимова, Мулюков находится в Лондоне и «инициирует обращения в правоохранительные органы и необоснованно негативные публикации в СМИ для формирования имиджа преследуемого правозащитника». Конфликт экс-партнеров сопровождается серией судебных разбирательств, в ходе которых Мулюков предъявил претензии к сделкам с «Башнефтью», а Голубь добился его исключения из числа совладельцев «Трейд Нафты» по решению суда за нанесение ущерба компании. **Как сбивают цену?** В показаниях для суда на Британских Виргинских островах Мулюков утверждает, что возврат «Башнефти» в 2014 году в собственность государства вызвал у него опасения. «Я считаю, что процесс лишения контроля «Системы» над «Башнефтью» имел политические мотивы», - пишет он, добавляя, что призвал прекратить все отношения с нефтяной компанией. Но гендиректор «Трейд Нафты» Михаил Козлов говорит, что Мулюков начал протестовать против контракта с «Башнефтью» только в 2015 году, а в 2014 году обращений по такому поводу не было. «Трейд нафта» не подписала контракт с «Башнефтью» в октябре 2014 года, сделка была лишь одобрена советом директоров «Башнефти», но будь такой контракт заключен, он носил бы только рамочный характер, - утверждает Козлов. - Из-за открытого конфликта учредителей «Трейд Нафты», «Башнефть» отказала ей в заключении контракта. По мнению Мулюкова, «Башнефть» одобрила заключение контрактов с компаниями, якобы подконтрольными Голубю в недопустимо крупных объемах с нарушением законодательства. Правоохранительные органы проводили многомесячные проверки по его обращениям и не нашли нарушений». Через месяц «Башнефть», ставшая к этому времени госкомпанией, подписала два рамочных контракта – с компаниями «Арктик бункер» и «Эксим групп», которые, по словам Мулюкова, тоже связаны с Голубем. Сам Голубь утверждает, что не является владельцем «Эксим», а в «Арктик Бункере» владел миноритарным пакетом в 47% до весны 2015 года, а затем продал долю мажоритарию Константину Гогелия. Проверку по заявлению Мулюкова провело управление МВД по Уфе и отказало в возбуждении дела. Контракты имели рыночный характер, реализовывались своевременно и в полном объеме, указано в постановлении за подписью подполковника полиции Хазиева. Нарушений не нашла и Генпрокуратура, в которую также обращался Мулюков. 19 января 2015 года «Башнефть» в свою очередь направило письмо в Росимущество, в котором заявила о фабрикации обвинений Мулюкова и нанесении ущерба репутации госкомпании. «В результате многочисленных проверок, проведенных контролирующими органами и государственными органами, представляющими интересы РФ в «Башнефти», в действиях компании и руководства не было выявлено нарушений законодательства», — пояснили RNS в компании. В распоряжении RNS есть письма датированные концом 2015 года от первого вице-президента «Башнефти» Дениса Станкевича с подсчетами реального исполнения рамочных контрактов с трейдерами за прошедшие периоды. Так, например, «Арктик бункер» из заключенного контракта приобрел 0,28% от общего объема продукции «Башнефти». На другие компании, которые перечислял Мулюков, приходилось не более 3,2% от объема продаж «Башнефти». В структуре одобренных советом директоров «Башнефти» сделок с указанными компаниями от их общего объема это составило 4,26% в отношении «Трейд Нафты», 3,52% в отношении «Арктик Бункера» и не более 4,07% в отношении прочих упомянутых Мулюковым компаний. **Для кого сбивают цену?** Претензии Мулюкова, которые в «Башнефти» назвали попыткой сбить цену госпакета, сопровождают заочный торг потенциальных претендентов на приватизацию. Официально интерес к покупке нефтяной компании проявляли «Лукойл», «Татнефтегаз» и «Независимая нефтегазовая компания» Эдуарда Худайнатова. С момента объявления правительством о начале подготовки госпакета «Башнефти» к продаже котировки акций выросли на 44% и сейчас торгуются на уровне 2850 рублей за бумагу. Капитализация компании составляет около 478 млрд. рублей. Из вышеперечисленных претендентов пока только «Лукойл» официально говорил о возможности покупки госпакета акций с премией. Но бумаги на новостях о продаже значительно выросли, и совладелец «Лукойла» Леонид Федун высказал сомнение относительно готовности заплатить премию, если стартовая оценка «Башнефти» будет исходить из текущих котировок. Второй претендент - ЗАО «Татнефтегаз» Сергея Бахира - предложил правительству передать ему весь госпакет «Башнефти» (75,08% плюс 1 акция) во временное владение на 10 лет. В письме, адресованном президенту РФ Владимиру Путину, Бахир утверждает, что в случае реализации предложенной схемы, Росимущество получит за свой пакет $4 млрд дивидендов, а Башкирия - $2 млрд. Еще одним претендентом на «Башнефть» стала Независимая нефтегазовая компания экс-главы «Роснефти» Эдуарда Худайнатова. В письме президенту Владимиру Путину он тоже заявил о заинтересованности в приобретении госпакета «Башнефти», предложив включить в условия приватизации требование по поставкам нефти, переработке и реализации нефтепродуктов на Дальнем Востоке. В письме Худайнатов намекает на контракты «Башнефти» с трейдерами, о которых писал Мулюков. «Александр Леонидович (Корсик - RNS) указывает на риски при приобретении новым покупателем активов под залог договоров о поставке. К сожалению, такой способ приобретения активов невозможен, потому что, как мы видим из открытых источников, он уже реализован руководством «Башнефти» на сомнительных условиях», - заявил Худайнатов, объявив, что одной из целей приватизации должно стать «наведение порядка в компании». Сам Корсик раскритиковал предложения ННК, написав соответствующее письмо в адрес Росимущества. Он отметил, что включение в условия приватизации требований по поставкам и переработке нефти на Дальнем Востоке будет нарушать антимонопольное законодательство, а также может впрямую противоречить условиям о недопущении к участию в приватизации госбанков и крупных госкомпаний. Главный инвестстратег группы БКС Максим Шеин не считает, что претензии Мулюкова к торговым контрактам «Башнефти» окажут влияние на условия приватизации. «Если в сделке будут участвовать стратегические инвесторы, то для них скандальные истории не имеют никакого значения, так как они привыкли все перепроверять с учетом рисков», - подчеркнул он. Дискуссия относительно прозрачности трейдинговых сделок «Башнефти» вряд ли повлияет на приватизационный процесс, согласен Артем Кончин, старший аналитик «Открытие Капитал». «Непонятен шум вокруг трейдинговых контрактов «Башнефти», здесь нет ничего экстраординарного, такие сделки совершают все компании, начиная от «Роснефти» и заканчивая Urals Energy», - заключил он. Адвокат Голубя Игорь Акимов называет заявления Мулюкова «спекулятивными»: «Инициируя регулярные проверки правоохранительных органов по многократно опровергнутым утверждениям, он пытается имитировать политическую подоплеку возбужденного в России уголовного дела на случай запроса об экстрадиции по делу о вымогательстве у Голубя». Сам Мулюков передал RNS через адвоката, что считает утверждение «Башнефти» о попытке сбить цену перед приватизацией «совершенной нелепостью».