В Кировской области число граждан-банкротов с начала года выросло на 46%

В Кировской области на начало сентября в процедуре банкротства находилось 378 должников. Из них у 128 человек общая сумма задолженности составляет около 55 млрд рублей, в том числе 2,5 млрд рублей — задолженность перед бюджетом. С начала 2016 года после введения института банкротства граждан число граждан-банкротов в Кировской области выросло на 46% (120 человек). Как сообщили ИА REGNUM в Вятской торгово-промышленной палате, об этом заявила начальник отдела обеспечения процедур банкротства УФНС по Кировской области Елена Горелова в ходе заседания общественного совета УФНС. По ее словам, работу с потенциальными банкротами налоговые органы начинают еще на стадии появления признаков несостоятельности. В первую очередь, у должников выясняются причины неплатежеспособности, возможность погашения задолженности в кратчайшие сроки. С должниками ведется разъяснительная работа о существующей обязанности по самостоятельному направлению в суд заявления о признании должника банкротом, сроках исполнения и последствиях нарушения действующего законодательства в виде привлечения к административной и субсидиарной ответственности. Аналогичный анализ проводится и при введении процедуры банкротства юридических лиц и граждан. Полученная информация дает все основания полагать, что подавляющее число банкротов оказываются в этой ситуации по вине своих руководителей и учредителей. Не смотря на то, что интересы работников должника по выплате зарплаты и НДФЛ должны иметь приоритетное значение при погашении долгов, недобросовестные налоговые агенты позволяют уходить в банкротство с удержанным с работников, но не перечисленным в бюджет НДФЛ. В свою очередь заместитель председателя Общественного совета, вице-президент ВТПП Андрей Усенко заявил, что налог на доходы физических лиц формирует почти половину доходов областного бюджета, и предприятия должны быть заинтересованы в его формировании и выполнении социальных обязательств перед людьми. Кроме того, Усенко напомнил собравшимся о кандидатах в депутаты, которые в минувшую избирательную кампанию смогли позволить себе серьезные расходы, в то время как в их налоговых декларациях были указаны низкие, а иногда и нулевые доходы.