Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

"Газпром" отстоял отчетность

Суд признал достоверность аудиторского заключения

"Газпром" отстоял отчетность
Фото: КоммерсантКоммерсант

Миноритарным акционерам не удалось оспорить аудиторское заключение, выданное ФБК. Поводом для спора стало отсутствие в заключении информации о нарушениях компанией прав миноритариев. Суд поддержал аудитора: наличие таких данных в заключении зависит от их существенности. Впрочем, истцы сдаваться не собираются.

Видео дня

На днях Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску миноритарных акционеров ПАО "Газпром" о признании заведомо ложным аудиторского заключения ФБК, выданного по годовой отчетности ПАО. В удовлетворении исковых требований было отказано. Как сообщал 17 августа, истцы считали, что отсутствие в аудиторском заключении сведений о нарушениях "Газпромом" законодательства (в части прав миноритарных акционеров), по фактам чего ему были вынесены предписания , делает отчетность заведомо ложной. Однако суд их не поддержал. "Мы изначально считали исковые требования "Мириад Рус" необоснованными и исходящими из неверного толкования законодательства РФ,-- отметил управляющий партнер ФБК .-- Суд подтвердил нашу позицию, отказав истцу в исковых требованиях". Миноритарии считают, что решение незаконно.

Мотивировочной части пока нет. По словам присутствовавших на заседании, в суде прозвучали следующие аргументы. По мнению истца, статья 87 закона "Об акционерных обществах" обязывает аудитора раскрывать в заключении информацию о нарушениях законодательства. При этом, с точки зрения истцов, было принципиально выяснить, знали ли аудиторы о нарушениях. Для установления этого факта истец подал ходатайство о представлении аудитором пакета из десяти документов. Они, по замыслу истца, должны были подтвердить осведомленность ФБК: запросы аудиторов о санкциях в адрес компании, судебных разбирательствах, выводы аудиторов о честности руководства "Газпрома", план аудита, документы, подтверждающие факт запроса аудиторами "Газпрома" обо всех нарушениях, а также рабочие документы аудиторов. Однако ходатайство было отклонено судом.

ФБК ссылался на закон "Об аудиторской деятельности", который не требует раскрывать информацию обо всех известных аудитору нарушениях именно в заключении. "Сведения о нарушениях могут быть донесены до руководства, а не акционеров, и отдельным документом,-- отметила , представлявшая в суде интересы СРО "Содружество", членом которого является ФБК.-- Аудиторское заключение и не должно содержать сведений о нарушениях, закон и действующие стандарты этого не требуют". Впрочем, у замглавы другого СРО -- МоАП -- другое мнение: "Если, по мнению аудитора, нарушения законодательства были существенны, то аудитор обязан это учесть: он дает заключение с оговоркой и в пояснительной записке раскрывает причины оговорки".

Аудиторы решение приветствуют. "Оно выгодно всему аудиторскому сообществу,-- отмечает глава профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников .-- Поддержи суд миноритариев, суды были бы засыпаны аналогичными исками с оспариванием заключений". "Думаю, это хороший прецедент,-- говорит глава ИПАР Дарья Долотенкова.-- При всем уважении к миноритарным акционерам необходимо помнить: деятельность аудиторов регулирует профильный закон, и опираться аудитор будет именно на него". Впрочем, миноритарии рассчитывают продолжить судебный спор в апелляции.

Вероника Горячева