В Якутске снова земельный спор: ветеранам Афгана нужны земли, городу – парк

В столице Якутии прошли публичные слушания, на которых обсуждался вопрос передачи земель около парка культуры и отдыха ветеранам Афганской войны. Земли они просят под индивидуальное жилищное строительство, но горожане против: Якутску нужны зелёные «лёгкие», и лучше было бы расширить парк. Читайте также: Вице-мэра Якутска подозревают в махинациях с участком под инклюзивную школу О том, насколько напряжённо проходило обсуждение вопроса отчуждения земель от территории парка, пишет News.Ykt.ru. Информагентство напоминает, что в Якутске остро стоит земельный вопрос, а потому споры о 15 земельных участках собрали полный зал горожан. Инициировал слушания глава регионального исполкома ОНФ Якутии Валерий Лютый, который считает нужным выделить ветеранам Афганской войны земли, тем более, что сейчас парком они не являются, а спорная территория находится возле свалки в заболачиваемой местности. Но на эту землю уже есть планы: её хотели присоединить к парку и сделать особой охраняемой зоной. «На прошедшей сессии депутаты городской думы приняли решение об изменении зоны на Л-1, — рассказал помощник депутата гордумы Василий Иванов. — Это необходимая процедура для следующих действий — присоединения к парку и наложения статуса особо охраняемой зоны. Я прошу понять, что есть планы по развитию парка и прилегающей территории. Если передать эти земли под ИЖС, нам никогда не восстановить парк. Да, кусочек земли очень привлекательный, практически в центре города, но мы не должны забывать о наших потомках». Ветераны Афганской войны считают, что могут претендовать на эти земли, так как это ещё не территория парка, да и необходимая для этой территории рекультивация почвы, по их мнению, слишком дорогостоящая процедура для городского бюджета. Некоторое горожане, в свою очередь, сомневаются, что земли действительно будут использованы под жилищное строительство. В частности, журналист газеты «Якутск Вечерний» Надежда Сивцева напомнила, что в прошлый раз выделенную им землю под сквер ветераны Афганской войны передали частной фирме для строительства офиса с магазинами и кафе. По словам Валерия Лютого, это было вынужденное решение: «Действительно, был выделен земельный участок. Москва обещала выделить 15 миллионов рублей на строительство сквера и памятника, но оказалось, денег мало, поэтому мы заключили договор с частной строительной компанией с нашим долевым участием. Но земля предназначена только для сквера, поэтому мы пришли к выводу, что там строить нельзя, и мы отказались». Главный архитектор Якутска Ирина Алексеева считает, что землю стоило бы передать парку: «Сегодня в нашем городе проживает 350 тысяч человек. Единственное место, куда мы ходим отдыхать, это парк культуры и отдыха. Его надо максимально сохранять и расширять. Город растет на глазах. Где будут отдыхать наши дети?». Ветераны Афганской войны в свою очередь недоумевают, почему кому-то можно самозахватом строиться на территории парка (такие прецеденты в Якутске были не раз), а им не позволяют законно получить ещё не попавшие под охранную зону участки. В итоге от горожан поступило предложение снести все самовольные постройки возле парка, но, сотрудники мэрии не уверены, что смогут победить в борьбе с частной собственностью. Какое решение будет принято по участкам, пока неизвестно: принимать его будет глава города Айсен Николаев. Но ветераны Афганской войны итогом публичных слушаний остались недовольны: Валерий Лютый покинул зал вместе с ними, назвав мероприятие фарсом. Как сообщало ИА REGNUM, предыдущий громкий земельный спор в Якутске вырос в уголовное дело. Возбуждено оно в отношении бывшего вице-мэра Якутска Егора Попова, который передал часть земельного участка, предназначенного под строительство инклюзивной школы, частной фирме. В итоге строительство учебного заведения, открытие которого было запланировано на 2015 год, до сих пор не начато, а на части школьного участка быстро растёт многоэтажка. Подписавшего бумаги по отчуждению земли чиновника будут судить за превышение должностных полномочий. В прокуратуре считают, что своими действиями он нарушил права детей, большинство из которых — инвалиды, на образование.