Legal.Report впервые раскрывает размер гонораров крупных юридических компаний России

Свои доходы юристы держат в строгой тайне, и редакции пришлось придумать убедительную "легенду", чтобы получить информацию. Мы предложили юридическим компаниям взяться за типичное дело о нарушении договора поставки строительных материалов «нашими» контрагентами. Обозначили сумму ущерба в 15 млн рублей и поинтересовались расценками за представление интересов в Арбитражном суде города Москвы. Как выяснилось, многие фирмы придерживаются фиксированной оплаты – так называемой capped fee. Около половины опрошенных практикуют почасовую оплату. Однако при любой системе цены в компаниях отличаются в несколько раз. Разумного объяснения этому эксперты дать не смогли. Сколько стоит юрист Юридическим компаниям была предложена следующая фабула: произошло нарушение договора поставки со стороны наших контрагентов, столичной фирмы. Согласно "легенде" она недопоставила строительные материалы на сумму 15 млн рублей. Нас интересует стоимость представления интересов по этому делу в АСГМ. Для наглядности мы специально провели выборочный опрос не только в топовых компаниях, но и в некоторых фирмах "второго эшелона". Цена процесса в АСГМ (в рублях) Компания Стоимость Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры 1 инстанция: от 2 800 000 до 3 500 000 Noerr 1 инстанция: от 700 000 до 2 100 000 Goltsbal BLP 1 инстанция: от 1 000 000 до 2 000 000 Пепеляев Групп 1 инстанция: от 1 000 000 до 1 600 000 Delcredere 1 инстанция: от 700 000 до 1 500 000 Апелляция: от 500 000 до 1 000 000 Кассация: от 350 000 до 750 000 Бартолиус 1 инстанция: 1 500 000 Апелляция: 800 000 Кассация: 800 000 Инфралекс 1 инстанция: 1 000 000 Апелляция: 1 000 000 Кассация: 1 000 000 ЮСТ 1 инстанция + апелляция + кассация: 2 500 000 Муранов, Черняков и партнеры от 1 500 000 за три инстанции Хренов и партнеры 1 инстанция: 700 000 Hannes Shellman 1 инстанция: от 650 000 КИАП 350 000 (включено 5 заседаний) + по 50 000 за каждое последующее заседание Нексия Cis 1 инстанция: 300 000 Изучение материалов дела: 150 000 Падва и партнеры 1 инстанция: от 250 000 Шевырев и партнеры 1 инстанция, апелляция, кассация: 180 000 ФБК право 1 инстанция: от 150 000 Легис групп от 89 000 до 156 000 Федеральное патентное бюро «Гардиум» 130 000 Cliff 1 инстанция: от 120 000 Налоговик 1 инстанция: от 70 000 Апелляция: 30 000 Кассация: 30 000 Как оказалось, до сих пор практикуется и подход, при котором размер гонорара привязан к цене иска. Например, юридическая фирма "Кворум" запрашивает 10% от взыскиваемой в арбитражном суде суммы (первая инстанция – 4%; апелляционная – 4%; кассационная – 2%). Примечательную оговорку озвучили в "Хренов и партнеры": "Если претензия не была направлена, то плата за подготовку претензии дополнительно составляет 200 тысяч рублей". А ведение дела – 700 тысяч руб. При условии, что претензия была подготовлена в фирме за представление интересов в 1-й инстанции, ценник снизится и составит 600 тысяч рублей. Апелляция и кассация практически во всех фирмах стоят гораздо дешевле первой инстанции. Практикуется также почасовая оплата: Стоимость в час (рублей) Компания Стоимость Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры от 5600 до 53 000 Падва и партнеры от 20 000 до 45 000 Goltsblat BLP от 3200 до 40 000 Хренов и партнеры 17 000 Delcredere Помощник юриста: 5 000 Юрист: 10 000 Старший юрист: 16 000 Резник, Гагарин и партнеры Представление интересов в суде: 8 000 Другие услуги: 7 500 Налоговик Младший юрист: 4 000 Старший юрист: 6 000 Нексия Cis 5400 Кстати, почасовая система, по мнению некоторых юристов, отживает свое, и все стараются работать на фиксированных суммах. Об этом говорят, например, Сергей Массарский – директор юридического департамента ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», и Николай Черненький, директор юридического департамента Международного Инвестиционного Банка. Почасовую систему оплаты Черненький называет «американизмом». Да и сами юрфирмы, в частности, "Кворум", в ходе опроса заявляли о том, что они «отходят от почасовки». С другой стороны, коллегия адвокатов "Резник и партнеры", например, сообщила, что они вообще не используют фиксированную оплату и работают только по ставкам. Генеральный директор юридического бюро TM Defence Яна Брутман (работает в основном с крупными иностранными компаниями) рассказала Legal.Report, что зарубежные клиенты также предпочитают почасовую систему. "Такая практика понятна и принята во всем мире, – говорит Брутман. – Ее можно сравнить с такси. Поездка "по счетчику", как правило, получается дешевле для клиента, чем если он будет изначально договариваться о цене всей поездки". Цены на ведение одного и того же дела сильно разнятся Legal.Report попытался разобраться, почему цены на услуги так существенно отличаются. Однако убедительных объяснений, судя по всему, просто не существует. По крайне мере, их не знает Александр Хвощинский, эксперт рынка юридических услуг: "Что и почему происходит в голове партнера юридической фирмы, делающего предложение по цене, не понять. Понимание сложности дела, точность прогноза трудозатрат, спонтанная оценка платежеготовности клиента, импровизация, настроение, текущая загрузка, стратегические приоритеты, показатели практики, привлекательность дела, инвестиционный настрой – все эти факторы и еще сотня других может повлиять на предложение стоимости". «Муранов, Черняков и партнеры» прокомментировали свои расценки тем, что стандартное дело будет сильно отличаться от нестандартного. В целом это 1 500 000 руб. за три инстанции, но для "нестандартного дела" это может быть и 1 5000 000 рублей в месяц, и 1 500 000 рублей в неделю, говорят в фирме. Что касается гонорара успеха, то его оговорили лишь несколько из более чем 30 опрошенных фирм. У Нексия Cis он составляет 2% от общей суммы взысканных с ответчика средств, у Cliff – 2-3%. 10% составляет гонорар успеха в патентном бюро "Гардиум". Предоплату за ведение дела запрашивают практически все фирмы. Ее размеры, как правило, не раскрываются и оговариваются индивидуально. Впрочем, в "Гардиум" не стали скрывать свою схему: 50% от общей суммы фиксированного гонорара – предоплата, 30% выплачивается после принятия судом иска и назначения заседания, 20% – после вынесения решения. По словам Александра Хвощинского, предоплата может быть оговорена в разных ситуациях: и при доверительных отношениях между клиентом и юристом, и там, где доверия нет вовсе. «Юристы регулярно побуждаются нести более тяжелые и несправедливые финансовые риски», поэтому вынуждены требовать деньги вперед, говорит эксперт. Однако при этом, отмечает он, «клиенты высшей категории надежности и платежеспособности нередко категорически отказываются вносить предоплату». О перспективах и состоянии рынка юристы и эксперты говорят осторожно. Дмитрий Черный, партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», и управляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский говорят о том, что за последние годы ставки увеличились, а Сергей Савельев из «Некторов, Савельев и партнеры» считает, что они при этом все же «не растут высокими темпами». Сложность дела – что это? Бюджеты по судебным проектам больше всего зависят от такого критерия, как сложность дела, говорят все юристы наперебой. Что же конкретно из себя представляет эта сложность и кто будет оценивать ее? Ведь оценить этот пространный критерий каждый может абсолютно по-разному. Обычно при расчете ставки за ведение процесса учитываются такие факторы, как предполагаемые трудозатраты, количество параллельных судебных процессов по одному клиенту, стадия рассмотрения дела, сложность дела, необходимость проведения экспертиз, частота и длительность командировок и другое, говорит Андрей Зеленин из Lidings. Денис Крауялис, адвокат юридической группы «Яковлев и Партнеры», подтверждает, что это понятие является оценочной, субъективной категорией. Могут быть учтены такие факторы, как "наличие или отсутствие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, порядок рассмотрения дела: общий, упрощенный, приказной, относится ли дело к серии дел с аналогичными обстоятельствами, были ли заявлены возражения по существу спора ответчиком, потребовалось ли предоставление дополнительных доказательств, сбор которых был затруднителен, и другое". Legal.Report продолжит изучать рынок юридических услуг.