Ещё

РБК: в споре с «Роснефтью» не может идти речь о взыскании ущерба с медиахолдинга и журналистов 

В случае продолжения судебного разбирательства с  в апелляционной инстанции РБК будет отстаивать позицию о неправомерности взыскания ущерба с медиахолдинга и журналистов, заявил RNS юрист РБК Тимофей Щербаков.
«Мы ждем мотивировочную часть решения суда, после чего ее изучат юристы, и мы примем решение о необходимости и возможности подачи апелляционной жалобы. Что может обжаловать «Роснефть»? Компания может обжаловать только сумму — поскольку материалы и так признаны не соответствующими действительности и порочащими репутацию компании. В данном случае наша позиция будет строиться на том, что мы заявляли и в первой инстанции, поскольку в апелляции мы не можем представлять новых доказательств. Будем доказывать, что в принципе взыскивать репутационный вред, которого не наступило, поскольку никаких неблагоприятных последствий не произошло, и все доводы «Роснефти» являются гипотетическими, то мы будем говорить о том, что здесь, безусловно, не может идти речи о каком-либо взыскании. Мы не удовлетворены тем, что признан РБК признан не достоверным», — подчеркнул он.
В апреле 2016 года «Роснефть» подала в суд на РБК из-за статьи « попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», в сентябре юристы нефтекомпании заявили о репутационном ущербе «Роснефти» на 3,124 млрд руб. В РБК заявили, что считают необоснованными выдвинутые претензии.
Ответчиками по исковому заявлению выступают журналисты , , , компания «Бизнес-Пресс» и РБК-ТВ и его ведущий .
12 декабря Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Роснефти» к РБК, обязав медиахолдинг и его журналистов выплатить 390 тыс. рублей и удалить материал о главе нефтяной компании Игоре Сечине. «Роснефть» требовала взыскать с медиахолдинга и журналистов 3,178 млрд рублей.
Видео дня. Коронавирус повлиял на работу фондовых бирж
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео