Ещё

«Федерация» устроила архитекторов 

Градсовет Екатеринбурга согласовал проект жилого комплекса в районе Южного автовокзала
Архитектурно-градостроительный совет Екатеринбурга сегодня согласовал с условием доработки проект многофункционального жилого комплекса «Квартал Федерация» высотой 153 м в районе Южного автовокзала. Основная критика экспертов коснулась отсутствия общественной зоны вокруг застройки. Во второй части заседания архитекторы раскритиковали закон о передаче градостроительных полномочий от муниципалитета на региональный уровень и согласились с тем, что городским властям «нужно занять более принципиальную позицию».
Открывая заседание архитектурно-градостроительного совета, совладелец компании-заказчика строительства ООО «Метеорит» Иван Евневич пояснил, что выход на градсовет связан с решением пересмотреть внешний облик здания. «Проект существует достаточно давно. Когда я посмотрел на его эскиз, мне показалось, что в нем не достает частоты архитектуры. Поэтому мы решили пересмотреть наше решение, и выйти на рассмотрение градсовета», — пояснил он.
Строительство жилого комплекса «Квартал Федерация» класса «комфорт» началось в 2014 году на пересечении улиц Разина и Щорса. На территории проекта расположено 25 индивидуальных домов, 20 из которых расселено. Согласно скорректированной версии проекта, предполагается строительство башни высотой более 150 м и общей площадью застройки более 26,6 тыс. кв. м. По функциональному наполнению ЖК включает гостиницу, 603 квартиры, рассчитанные на проживание почти 2 тыс. человек и коммерческую недвижимость на первых этажах здания. Подземный паркинг вмещает около 500 машин. Инвестиции в проект не раскрываются.
««Квартал Федерация» должен представлять федерацию такой, какой мы ее знаем. Доминирующая башня и прилегающие бастионы — регионы, составляющие с доминантой одно целое. В архитектурном решении мы ближе всего стоим к облику Московского государственного университета (МГУ) и к высотке на Красных воротах», — пояснил один из авторов проекта Александр Долгов. По его словам, в предыдущей версии проекта архитектурная доминанта не считывалась из-за «постепенного ступенчатого снижения» боковых секций здания. Соавтор Артем Трегубов обратился к членам градсовета с просьбой не вписывать проект в традицию «сталинского ампира». «Хоть на первый взгляд здание и можно отнести к сталинским высоткам, но мы работаем в современной стилистике. Мы изучаем историю архитектуры, пытаемся понять принцип, лежащий в основе заинтересовавших нас проектов», — объяснил архитектор.
Экспертное сообщество в большей степени заинтересовалось оформлением территории вокруг башни. «Здесь (перед главным входом в здание — „Ъ“) есть претензия на формирование городской площади, но здесь размещен стилобатный элемент (наземная парковка — „Ъ“) пространство не раскрывает и создает несоразмерность масштабов. Рекреационную зону перед зданием правильнее сделать общедоступной», — подчеркнул главный архитектор Екатеринбурга Тимур Абдуллаев. Однако председатель градсовета Михаил Вяткин поспешил исключить «критичный тон обсуждения». «Эта площадь должна организоваться потом, здесь, Тимур Насырович (Абдуллаев — „Ъ“), Главархитектура и должна заниматься. И „глыба“ некорректное сравнение. Вот до этого была глыба, а сейчас очень изящно», — подчеркнул господин Вяткин, пояснив, что выступил вне очереди «чтобы исключить критическое обсуждение». Его поддержал член градсовета Григорий Мазаев. «Проект 2014 года — это „баба на чайнике“. Что-то аморфное и непонятное. В новом проекте мы видим совершенно четкий объем. И надо делать городскую площадь. И по отделке: штукатурка — это очень плохо для такого объекта», — заявил господин Мазаев. К концу обсуждения архитекторы приняли решение согласовать проект с доработкой, но без повторного выхода на градсовет. Авторы проекта могут уведомить экспертное сообщество о принятых изменениях информационным письмом.
Во второй части заседания архитекторы решили подвести итоги работы градсовета за 2016 год. «Я считаю, что градсовет — наиболее работоспособный и профессиональный орган в нашей сфере. Но сейчас сложилась парадоксальная ситуация, когда заказчик и застройщик не знают, куда им идти: в горадминистрацию или в область (имеется в виду закон о перераспределении градостроительных полномочий с муниципального на региональный уровень — „Ъ“)», — заявил господин Вяткин. По его словам, в этом году было проведено всего 10 заседаний против 15 в прошлом. «Ситуация в этом году просто катастрофическая. Наши решения остаются только на бумаге. Десятки проектов в центре города не проходят согласование с нами. Я говорил, что нужно ввести архитектурно-планировочное задание (АПЗ), поговорили, согласились, а воз и ныне там. А теперь главный архитектор Свердловской области Владимир Вениаминов вовсю согласовывает проекты», — продолжал возмущаться он. Позднее члены градсовета заметили, что господин Вениаминов также является членом совета, однако «не ходит на наши заседания». Дискуссию завершил член Совета федерации, экс-мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, также выразивший недовольство происходящим в городе. «Нам нужно занять более принципиальную позицию. Есть вещи, которые сегодня перечеркивают работу предыдущих десятилетий», — подчеркнул он.
Юлия Позднякова
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео