«Предложение лишать должников единственного жилья сложно реализуемое»

Инициатива министерства юстиции РФ, предусматривающая возможность лишения должников единственного жилья, является сложно реализуемой. Такое мнение высказал глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, депутат-единоросс от Свердловской области Павел Крашенинников, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе регионального отделения «Единой России» «Безусловно, отбирать жилье и оставлять людей без жилплощади нельзя, нельзя оставлять людей бомжами. Как они технически смогут предоставлять другое жилье, не имея маневренного фонда, а маневренного фонда нет, это очевидно? Здесь будут большие проблемы в реализации», — считает Павел Крашенинников. Он подчеркнул, что закон можно доработать, прописав в нём детально механизм предоставления жилья должникам взамен отчуждённого по исполнительному производству. Также Павел Крашенинников указал, что на данный момент сложно отследить соблюдение государственных нормативов при оставлении жилья. Как сообщало ранее ИА REGNUM, министерство юстиции Российской Федерации подготовило законопроект, согласно которому предлагается лишать должников единственного жилья, если его площадь в два раза превышает размер законодательной нормы по метражу на человека. То есть ведомство предлагает изымать жилье, по размеру и стоимости превышающее потребности в жилище должника и его семьи. При этом законопроектом устанавливается возможность возвращения должнику средств, полученных после продажи имущества, за вычетом суммы задолженности. Читайте также: Минюст РФ предлагает отбирать у должников их единственную жилплощадь Также скептически к инициативе Минюста отнёсся бывший уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов. «Конституция России гарантирует каждому право на жильё. А вот обязанности «платить по долгам» там нет, кроме налогов», — написал Павел Астахов на своей страничке в «Твиттер». А вот активист свердловского регионального отделения общественного движения в защиту семьи «Родительское всероссийское сопротивление» Алексей Банников считает, что данная инициатива лоббирует интересы кредиторов, то есть структур и граждан, располагающих «свободными» деньгами, и ущемляет интересы большинства россиян, которые в условиях кризиса и так испытывают финансовые трудности. «Боюсь, что данная инициатива в первую очередь ударит по простым людям, которые попали в кабалу потребительского кредитования. Неплательщики по коммерческим кредитам или злостные уклонисты от уплаты алиментов уже давно научились скрывать своё имущество от взыскания. Наверняка ими будут придуманы способы, избежать отчуждения за долги единственного жилья, даже если его площадь будет превышать нормативы. А вот простым гражданам, неспособным выплатить кредиты, не удастся даже нанять грамотного юриста способного отстоять их право не оказаться на улице после изъятия недвижимости», — считает общественник. Однако, по его мнению, сложившаяся ситуация, когда граждане попадают в должники и не могут впоследствии рассчитаться по кредитам, неприемлема и должна быть взята на государственный контроль. «С финансово-кредитной политикой в России давно пора что-то делать. Долги простых граждан перед коммерческими организациями растут из года в год, и если этот процесс государство не возьмёт под контроль, то боюсь, вскоре последуют законодательные инициативы об учреждении долговых ям», — подытожил активист. Напомним, что согласно данным УФСПП по Свердловской области в регионе общая сумма подлежащая взысканию по исполнительным производствам за 2016 год выросла в сравнении с 2015 годом на 41,6 млрд рублей. Всего по итогам ушедшего года в Свердловской области находилось более 1,9 млн исполнительных производств, на общую сумму свыше 239,9 млрд рублей. Читайте также: Долги свердловчан резко возросли