Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

Виктор Рашников вернул имущество

Кипрский суд не поддержал его арест по иску
Виктор Рашников вернул имущество
Фото: КоммерсантКоммерсант
Кипрский суд не увидел оснований для ареста имущества главного владельца (ММК) и его партнера Надера Надера в рамках разбирательства с бизнесменом Шалвой Чигиринским. Основной иск господин Чигиринский еще не подавал, но Snapbox Holdings, представляющая интересы ответчиков, готова продолжить разбирательство.
О том, что суд отказался арестовывать имущество Виктора Рашникова и Надера Надера по иску компании Шалвы Чигиринского Hazlewood Investment & Finance Ltd на $90 млн, “Ъ” рассказал управляющий директор компании Snapbox Holdings (представляет бизнес-интересы господ Рашникова и Надера) Андрей Фокин. «В рамках разбирательства истец требовал ограничения распоряжения имуществом на сумму $90 млн, но в нем было отказано»,— уточнил он, добавив, что помимо отсутствия оснований для такого обеспечения, сами требования были поданы со множеством нарушений, о чем было отмечено в решении суда.
Требования господина Чигиринского касаются сделки по продаже им доли в башне «Россия» в ММДЦ «Москва-Сити», которая, по его мнению, прошла по заниженной цене. Виктор Рашников и эти требования не признают. По словам господина Фокина, истец использует особенности порядка разбирательств в судах Кипра для создания информационного повода. «Основной иск с подробным доказательным изложением требований до сих пор не подан»,— отмечает он, добавив, что Snapbox готова продолжать разбирательство, если это потребуется.
Адвокат Шалвы Чигиринского подтвердил, что суд решил не накладывать обеспечительные меры по иску его клиента и на это решение подана апелляция. Основной иск по совершению мошеннических действий господами Рашниковым и Надером, по его словам, тоже подан. «Текст иска подается позже, в установленный судом срок»,— уточнил господин Поволоцкий.
Брат Шалвы Чигиринского Александр (основатель девелоперской компании «Снегири») тоже имеет требования к Snapbox: он считает, что Виктор Рашников и Надер Надер должны доплатить ему $127 млн за долю в 50% в проекте Evolution Tower. Как считает Александр Чигиринский, он продал свою долю в проекте всего за $37 млн с учетом других договоренностей, которые не были выполнены. С этими требованиями Snapbox также не согласна. По данным Андрея Фокина, все обеспечительные требования по этому иску были отозваны.
У господина Рашникова, в свою очередь, тоже есть претензии по сделке с Evolution Tower: ему не перечислили дивиденды от продажи объекта. С требованием взыскать с ООО «Сити палас» (владело башней) половину чистой прибыли от сделки (общая ее сумма составила $267,6 млн) Snapbox Holdings обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд. По словам господина Фокина, обеспечительные меры по этому иску на $170 млн суд оставил в силе, несмотря на то что ответчик перевел на счет регулятора $133 млн.