Brunswick Rail не доедет до Калифорнии

Суд штата снял обеспечительные меры с экс-руководителей компании Суд Калифорнии снял обеспечительные меры с бывших топ-менеджеров железнодорожного оператора Brunswick Rail, которых компания обвиняет в передаче конфиденциальной информации кредиторам. Компания хотела рассмотреть дело в Калифорнии, так как, в частности, информация отсылалась на почтовые ящики публичных сервисов Google и Rackspace, зарегистрированных в штате. Но суд не счел в итоге это достаточным аргументом. 20 января окружной суд Калифорнии снял обеспечительные меры с бывших топ-менеджеров Brunswick Rail Пола Остлинга и Ричарда Султанова. Суд решил, что ответчики -- вне его юрисдикции, следует из его решения (есть у "Ъ"). Как ранее сообщал "Ъ", 3 января Brunswick Rail (занимается в России оперлизингом вагонов, парк -- 25,8 тыс. единиц) подала иск к бывшему гендиректору и члену совета директоров Полу Остлингу и экс-директору по стратегическому маркетингу, развитию и коммуникациям Ричарду Султанову. Компания обвинила их в передаче конфиденциальной информации Brunswick Rail ее кредиторам, что ослабляло ее позицию на переговорах о реструктуризации долга. Суд ввел обеспечительные меры, запретив ответчикам уничтожать доказательства и распространять конфиденциальную информацию, а Google и Rackspace -- внешним провайдерам почтовых сервисов, на ящики которых ответчики, по утверждению истцов, отсылали конфиденциальную информацию,-- уничтожать содержимое ящиков. Но на слушаниях 20 января суд заключил, что не имеет ни общей, ни специальной персональной юрисдикции над ответчиками. Ни один из них не живет в Калифорнии, их бывший работодатель там не зарегистрирован, их трудовые договоры заключены в соответствии с законодательством РФ, Бермуд, Великобритании и Уэльса, предполагаемое нарушение не имело никакого отношения к штату, а ущерб, если и был нанесен, то только по месту регистрации истцов -- компаний группы Brunswick Rail (в РФ или на Бермудах). Также Brunswick Rail обосновывала выбор Калифорнии тем, что там зарегистрированы Google и Rackspace. Однако суд не согласился с логикой истца, заметив, что в таком случае право на рассмотрение исков в Калифорнии получает весь миллиард пользователей Google, равно как и пользователей почтовых сервисов, посылающих письма на адреса Gmail. А пользовательское соглашение Google, предписывающее рассмотрение дел в этом штате, имеет отношение только к спорам с компанией ее пользователей, а не третьих лиц. "В акте об отмене обеспечительных мер фактически был решен вопрос по юрисдикции иска, а суд не будет рассматривать иск, по которому он уже свою юрисдикцию не признал,-- говорит партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич.-- Дело в этом суде, судя по всему, будет прекращено". "Если суд признал, что у него нет юрисдикции, в рамках снятия обеспечительных мер, вряд ли этот же суд придет к выводу о наличии у него юрисдикции для рассмотрения иска по существу",-- соглашается партнер международной юридической фирмы Baker&McKenzie Владимир Хвалей. Господин Панич добавляет, что как правило иск рассматривается судом по месту нахождения ответчика или причинения ущерба. Ответчики подали ходатайство о прекращении рассмотрения дела, слушания назначены на 23 марта. Наталья Скорлыгина, Анна Занина