Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

ФНС требует от СМАРТС доплатить 470 млн руб. налогов

Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (подразделение — ФНС) требует с сотового оператора СМАРТС доплатить налогов 470 млн руб. за сделку по продаже части своих активов , сообщает cnews.ru.
ФНС требует от СМАРТС доплатить 470 млн руб. налогов
Фото: Волга НьюсВолга Ньюс
В конце 2014 г. СМАРТС продал МТС три своих "дочки" — "Пенза-GSM", "СМАРТС-Иваново" и "СМАРТС-Уфа" — за 3,13 млрд рублей. Покупателем выступила "дочка" МТС — "Телеком-Поволжье". Продавцом был принадлежащий СМАРТС кипрский офшор Bolaro Holdings, которому ранее сотовый оператор передал данные активы.
Часть из суммы приобретения — 800 млн руб. — МТС направило напрямую в на погашение задолженности СМАРТС. В день совершения сделки Bolaro Holding перевела СМАРТС 250 млн руб. в качестве "безвозмездной невозвратной финансовой помощи".
Всего в 2014 г. СМАРТС получил от Bolaro Holding финансовую помощь на общую сумму 1,25 млрд рублей. На основании этого в инспекции ФНС посчитали, что СМАРТС использовал Bolaro Holding с целью получения недобросовестной налоговой выгоды.
В связи с этим инспекция ФНС потребовала от СМАРТС выплатить недоимку на сумму 320 млн руб., штраф в размере 130 млн руб. и пени в размере 20 млн рублей. СМАРТС не согласился с этими доводами и обжаловал действия налоговиков в Арбитражном суде Самарской области.
СМАРТС утверждает, что перевод активов в офшор был необходим для защиты от "рейдерской атаки": с 2005 г. СМАРТС и его основной акционер — — судился за 32% акций оператора с компанией "Сигма Кэпитал Партнерс". Кроме того, сама МТС настаивала на том, что договор купли-продажи "дочек" СМАРТС был заключен по английскому праву, а участником соответствующей сделки был бы иностранный эмитент.
Суд первой инстанции встал на сторону СМАРТС и признал незаконными требования налоговиков. Апелляционная инстанция поддержала данный вердикт. Однако налоговики обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.
Налоговики указали, что перевод части активов СМАРТС в офшор не помог бы от рейдерской атаки, так как сам СМАРТС не менял своей юрисдикции, а, значит, "рейдер" все равно мог бы заполучить данные активы. Кроме того, в 2014 г. СМАРТС продал один из своих активов напрямую без участия офшора.
Арбитражный суд Поволжского округа принял решение отменить вердикты предыдущих инстанций и вернуть дело на новое рассмотрение, обязав суд первой инстанции дать оценку действиям СМАРТС на предмет получения необоснованной финансовой выгоды. Геннадий Кирюшин заявил CNews, что его компания не согласна с требованиями налоговиков и продолжит их оспаривать.