Ещё

Учредители «Юстиции» спорят за долю в ВС 

Экономколлегия Верховного суда 4 апреля вернула на новое рассмотрение спор двух бывших учредителей издательского дома «Юстиция» Александра Дудко и . Последний требует признать партнера по бизнесу неправомерно вышедшим из состава ООО и возвратить обществу 3 116 834 руб.
Давыдову принадлежало 30% доли в уставном капитале, а Дудко — 70%. В марте 2014 года Давыдов вышел из состава учредителей, за что ему должны были выплатить 1 563 000 руб. Деньги «Юстиция» задерживала, и Давыдов обратился в арбитражный суд, который принял решение в его пользу и обязал компанию рассчитаться с бывшим учредителем.
Однако в апелляции представители издательского дома предъявили документы, согласно которым другой учредитель «Юстиции», Дудко, подал заявление о выходе из общества раньше Давыдова, и компания уже выплатила ему действительную стоимость доли в уставном капитале. Давыдов же, по выписке из Единого государственного реестра юрлиц, продолжал числиться учредителем. Давыдов настаивал, что заявление Дудко было сфальсифицировано и просил назначить по нему экспертизу. Однако суд решил просто исключить это заявление из числа доказательств по делу.
В итоге Давыдов подал новый иск уже непосредственно к Дудко, а также к издательскому дому и МИФНС-46 по , требуя признать Дудко участником общества, владеющим 70% доли в уставном капитале, и обязать его возвратить ООО неправомерно полученные деньги в качестве действительной стоимости доли при выходе из состава участников «Юстиции» в размере 3 116 834 руб. Давыдов также просил суд признать незаконным решение МИФНС-46 о внесении изменения в ЕГРЮЛ и исключить его из состава учредителей.
До последнего времени все суды отказывали Давыдову, объясняя это отсутствием достаточных доказательств того, что заявление Дудко о выходе из состава общества было сфальсифицировано.
На нынешнем заседании в ВС сторона Давыдова ссылалась на решение суда 2014 года, который признал его вышедшим из состава общества, а значит имеющим право на получение своей доли. Кроме того, представитель Давыдова Ольга Василькина упрекнула Дудко и его родственника, гендиректора «Юстиции» в злоупотреблении правом.
— Они, пользуясь корпоративным правом, в тот момент, когда Давыдов попросил выйти из состава общества, осуществили действия по внесению изменений в налоговой об участнике Дудко, что он вышел из состава учредителей, — заявила Василькина. — Они выплатили Дудко действительную стоимость, фактически оставив издательский дом без контроля. Гендиректор впоследствии подал заявление об увольнении и направил его Давыдову, зная уже, что есть судебное решение, по которому Давыдов не числится учредителем.
Сам Дудко, как и представители «Юстиции», на заседание не пришли. Участвовавшие в процессе юристы посоветовали Давыдову самому обратиться к ним с заявлением о признании недостоверными данных в ЕГРЮЛ о том, что он продолжает быть учредителем.
— И какие это правовые последствия будет иметь? — поинтересовалась председательствующая судья Наталья Чучунова
— с 1 июля 2017 года вступит в законную силу норма, что, если в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности, то в течение шести месяцев ООО будет исключено из списка. Ну, деньги, конечно, истец не сможет получить, но это будет способствовать чистоте реестра, — ответил представитель налоговой инспекции .
— Здесь же не только про чистоту реестра! Ему могут быть предъявлены требования других кредиторов и так далее. Вот о чем речь идет в перспективе, а не только о чистоте реестра!
Судья также поинтересовалась: «А это общество работает сейчас?» На этот вопрос стороны ответили по-разному. По информации представителей Давыдова, счета «Юстиции» арестованы, по данным налоговой организация все еще работает.
Суд после недолгого совещания решил вернуть дело на новое рассмотрение.
Видео дня. Названы убытки богатейших бизнесменов мира за день
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео