Строительство Амурского газоперерабатывающего завода рискует стать нерентабельным. Эксперт Forbes Кирилл Родионов считает, что не всегда, где есть политическая логика, находится место экономической целесообразности. Если собрать воедино три аргумента автора, то получится, что доходы от экспорта продуктов переработки в КНР могут и не покрыть издержек на добычу газа и строительство инфраструктуры, передает корреспондент ИА REGNUM. Читайте также: Путин: Взаимодействие Китая и РФ — фактор стабильности в мире По мнению эксперта Forbes, возможная выгода от строительства Амурского газоперерабатывающего завода (ГПЗ), во-первых, нивелируется дороговизной освоения Чаяндинского и Ковыктинского месторождений и строительства газопровода «Сила Сибири». За последние три года стоимость работ с учётом девальвации, по оценке Газпромбанка, выросла с 1,9 трлн до 2,9 трлн рублей. Так, только в январе стоимость контракта на возведение российской части газопровода выросла на 25,6% и составила 248,3 млрд рублей. Читайте также: В «Газпроме» озвучили планы строительства «Силы Сибири» Во вторую очередь, проект подрывает низкая стоимость поставок газа в Китай. По оценке ОПЕК, она составит 360 долларов за 1 тыс. кубометров, что является нижней границей рентабельности экспорта. Читайте также: Строительство «Силы Сибири»: «Газпром» инвестирует 90 млрд рублей Ко всему прочему китайская сторона отказала «Газпрому» предоставить аванс в 25 млрд долларов. Не получил концерн и транш от Фонда национального благосостояния. «По этим причинам Амурский ГПЗ вряд ли вытянет экономику «Силы Сибири». А значит, и весь проект в целом может оказаться нерентабельным. Лишнее свидетельство того, что там, где есть политическая логика, экономической целесообразности далеко не всегда находится место», — написал Кирилл Родионов.
