Плетёмся в хвосте. Ярославский регион - в аутсайдерах по капремонту жилья

Ярославская область оказалась на 73-м месте из 85 в рейтинге регионов по исполнению программ капитального ремонта по итогам 2016 года. Топ-лист разработал Центр Общероссийского народного фронта «Народная экспертиза». В чём причина таких низких результатов? И почему программа капремонта вызывает столько пересудов? Низкие показатели В соседних регионах дела обстоят гораздо лучше: Вологодская область расположилась на 30-м месте, Ивановская - на 42-м, Костромская - на 46-м. Лидерами списка стали Татарстан, Москва и Тульская область. В этих регионах общее количество баллов по всем показателям превышает 350, в то время как у Ярославской области - только 169. Баллы высчитывались экспертами из нескольких показателей - выполненные работы, среднее количество предусмотренных работ по капремонту, сумма взносов собственников, использование которых не запланировано в текущем году, собираемость взносов и планирование стоимости работы. Наименьшее количество баллов мы получили за графу «сумма взносов собственников на капремонт, использование которых не запланировано в текущем году». Получается, что накопленные деньги горожан не идут в работу, а лежат на счетах без дела. «Вместо того чтобы подавать пример гражданам, такие муниципалитеты-должники лишь дискредитируют систему капитального ремонта, у которой и так достаточно проблем», - считает Виктор Рожков, руководитель Центра Общероссийского народного фронта по независимому мониторингу исполнения указов Президента «Народная экспертиза». В Ярославском фонде содействия капитальному ремонту показатели несколько отличаются от данных рейтинга Общероссийского народного фронта. «В данном рейтинге, например, по собираемости взносов граждан Ярославский регион получил 25 баллов, - прокомментировала Виктория Березина, руководитель пресс-службы Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области. - При этом мы имеем общий показатель сбора средств, который составляет 83%, собираемость взносов с собственников жилья - почти 90%. Как такие оценки и показатели возможны? Также наш регион выполнил краткосрочный план на 2016 год». Без выбора Программа капитального ремонта - спорная, вокруг неё возникает множество вопросов, считает экономист Александр Прохоров. «Эта система изначально неправильна, - уверен Александр Петрович. - Она не является административным методом регулирования экономики, как, к примеру, налоги. Одновременно с этим её нельзя назвать рыночной, поскольку жильцы домов оплачивают услугу сейчас, а результат, если и получат, то когда-нибудь потом. У людей, которых кормят обещаниями, складывается ощущение обмана. Власти утверждают, что ТСЖ могут самостоятельно создавать фонды и накапливать сбережения таким образом. Но и в таких условиях деньги оказываются незащищёнными. Если физическое лицо при банкротстве банка получит возмещение по страхованию вкладов в размере 1,4 млн, то юридическое лицо, коим является ТСЖ, останется ни с чем. Вопрос длительного накопления в течение 10-15 лет становится сомнительным в стране, где в год было отозвано около 100 банковских лицензий». Кроме того, власти могут распорядиться деньгами и по-другому. К примеру, на днях депутаты муниципалитета Ярославля приняли решение средства, выделенные на капремонт домов, перераспределить на ремонт дорог. Пообещали, что впоследствии деньги возвратят. «Накопления становятся доступным средством для удовлетворения нужд муниципального бюджета. И нет гарантий, что они туда вернутся. Так же, как и нет никакой гарантии, что средства пойдут на ваш дом. Система несправедлива. Люди могут планировать переезд в другой город или другую страну. Не говоря уже о пенсионерах, которые могут просто не дождаться своей очереди. Почему они тогда обязаны платить за капремонт дома здесь, в Ярославле? Нас лишают права выбора».