Нас окружает безумие средств массовой информации. Подобно одновременному представлению в цирке с тремя аренами, Большие СМИ тоже имеют три главные темы. Средняя арена / тема — это Синдром помешательства на почве Трампа. Все, что делает или говорит Трамп, является возмутительным, неуклюжим, непрезидентским, глупым, расистским, ксенофобным, — и дальше можно добавить любое количество прилагательных, которые приходят вам на ум. Две внешних арены / темы — это Россия и изменение климата. Сегодня арены / темы Трампа и России вновь пересеклись — но это произошло каким-то абсурдным образом. Россия, страна, ВВП которой составляет менее одной десятой ВВП Соединенных Штатов — где-то между ВВП Техаса и Нью-Йорка — стала государственным врагом номер 1 в глазах средств массовой информации и левых. Над Миттом Ромни (Mitt Romney) смеялись, когда он назвал Россию нашей самой большой геополитической угрозой, а сделал он это в тот момент, когда пытался стать президентом в 2012 году. Хиллари Клинтон считалась государственным деятелем, когда призвала к перезагрузке отношений с Россией в 2009 году. С того момента, когда Трамп потряс средства массовой информации и левых своей победой на президентских выборах, победой в борьбе с мадам Перезагрузкой, нужно было получить оправдание для проваленной президентской кампании и смехотворных медийных прогнозов. Это привело к рождению нарратива о том, как «Трамп вступил в сговор с русскими для того, чтобы взломать серверы демократов и украсть выборы у г-жи Клинтон». Сговор оказался «сухим колодцем», несмотря на все усилия со стороны Роберта Мюллера и веселой компании его сторонников. Мюллер сегодня занят преследованием коллег Трампа по поводу правонарушений, совершенных в процессе расследования (process crimes). Он подлавливает их на том, что они помнят, на том, когда и кому они что-то сказали, или на том, кому они могли направить электронное послание несколько лет назад. Средства массовой информации быстро подсуетились и стали активно заниматься новым нарративом. По данным телекомпании «Эн-би-си», «деловые отношения Трампа с Россией представляли собой колоссальный конфликт интересов в 2016 году». В статье, написанной в соавторстве с весьма пристрастным сторонником одной позиции Чаком Тоддом (Chuck Todd), первое и главное предложение звучало так: «Каждый раз, когда специальный прокурор Роберт Мюллер говорит — с помощью своих представляемых в суд материалов, — он наносит удар». Удары Мюллера, на самом деле, ничего особенного собой не представляют. Он предъявил обвинение группе российских интернет-троллей, которые никогда не увидят изнутри зал судебных заседаний и не будут находиться там в качестве обвиняемых. Остальные его обвинения имеют отношение к преступлениям, выявленным в процессе следствия, или к тактике, использованной в отношении компании «Энрон» (Enron) и бывшего сенатора Теда Стивенса (Ted Stevens), и большая их часть были отклонены судом. Самому Чаку Тодду должно быть известно, что такое конфликт интересов. Его жена получила миллионы, работая на кампанию Берни Сандерса (Bernie Sanders), а еще она работала с Джимом Уэббом (Jim Webb) во время его сенатской кампании. Мы ничего не услышим об этих конфликтах. Тот конфликт, о котором говорит Чак Тодд, формулируется следующим образом: «Трамп и компания пытались заключить сделку с Россией, и эта работа продолжалась вплоть до июня 2016 года, то есть как раз до того момента, когда Трамп официально стал кандидатом в президенты от Республиканской партии». И это все? Однако этот вопрос станет горячей темой во время разного рода продолжительных воскресных митингов и собраний с большим количеством выступлений. Перед тем, как стать кандидатом в президенты, а также уже во время президентской кампании Дональд Трамп проявил себя настоящим застройщиком — и весьма успешным. «Основываясь на финансовых отчетах, которые Трамп представил в прошлом году, он, судя по всему, владеет более 500 компаниями (или контролирует их), расположенными в двух десятках стран по всему миру», — сообщил журнал «Тайм». Почему бы в этом списке не быть Москве? Вспомним о том, что никто из умников в политике и в средствах массовой информации не давал никаких шансов Трампу на победу в борьбе за номинацию, не говоря уже о президентстве. Видеомонтаж подобных предсказаний всегда очень приятно просматривать. Несмотря на уверенность Трампа и его браваду, он, вероятно, понимал, что гребет против течения, борясь с сильным потоком со стороны истеблишмента, и что он, вероятно, проиграет уже «миропомазанной» г-же Клинтон. Почему, в таком случае, не продолжить заниматься своим бизнесом, с учетом вероятности того, что после ноября 2016 года он по-прежнему будет частным гражданином Трампом, заключающим сделки в области недвижимости? В конце концов, разве представители, сенаторы и губернаторы не продолжают выполнять свои текущие функции, баллотируясь на высшие должности? Сенатор Обама пытался стать президентом, — как это делали также сенаторы Маккейн, Круз и Рубио. Губернаторы Уокер (Walker) и Кейсик (Kasich) тоже участвовали в президентской гонке. А сколько членов Палаты представителей участвовали в выборах в Сенат? Если они побеждают, у них появляется новая работа. Если они проигрывают, то продолжают выполнять прежнюю работу. Члены Конгресса имеют в своих руках колоссальную власть. Сбор средств и распределение собранных денег, места в комитетах, рассмотрение текущих законопроектов, — все это потенциальное преимущество для них, если они добиваются более высокого места, и все это связано с потенциальными конфликтами, если кандидат хочет выглядеть достаточно сильным. Нет ли сегодня нового ожидания того, что человек должен официально оставить свою нынешнюю работу для того, чтобы попытаться получить новую? Или это относится только к людям со стороны, к таким как Дональд Трамп? Сторонник лозунга «Трамп — никогда» Дэвид Френч (David French) тоже включился в обсуждение. Уже «после Трампа», в апреле 2016 года, он призвал к установлению более прочных отношений с Россией, и именно за это левые и выступали в течение продолжавшейся несколько десятилетий холодной войны, но теперь это проблема. «Трамп выступил с этими комментариями именно в тот момент, когда его команда, как утверждают, пыталась заключить сделку, которая могла бы принести Трампу миллионы долларов. Это не какой-то пустяк. Слова Трампа имели значение», — сказал тогда Френч. Еще раз — ну и что? Можно спорить по поводу желания улучшить отношения с Россией. Кнопка перезагрузки Обамы и Клинтон, несомненно, была попыткой улучшить отношения с Россией. Трамп просто продолжил политику своих мудрых предшественников. Интересно то, что левые сегодня хотят, чтобы Трамп возродил холодную войну, которую они раньше так критиковали. Возможно, все было бы хорошо, если бы Трамп подарил Путину кнопку перезагрузки. Однако продолжающий работать бизнесмен, даже если он участвует в президентской гонке, не занимается какой-то преступной деятельностью, — это не серьезное преступление и не правонарушение. Речь идет просто об умном и компетентном человеке, который занимается многочисленными делами и держит варианты открытыми с учетом подавляющего консенсуса по поводу того, что он никогда не сможет оказаться вблизи Овального кабинета. И, наконец, последнее. Даже если и Трамп хотел подарить Путину пентхаус в предлагавшейся, но так и не построенной башне, — ну и что? При реализации проектов знаменитости часто получают что-то на халяву, в том числе членство и специальные привилегии. Это называется маркетинг. Подари Путину пентхаус, и все его богатые дружки тоже захотят иметь апартаменты в этой башне. Еще раз можно сказать — умный бизнес. А если кто-то возражает, то следует признать, что этого проекта не было. Это было просто предложение. Как и все остальное по теме «плохой оранжист» (Orange Man Bad), московская башня Трампа является просто полной ерундой. Но это не остановит средства массовой информации от преследования их последнего яркого объекта, выставляя себя при этом в глупом виде. Брайан Джундеф врач и писатель, живет и работает в Денвере