Россия заняла третье место в мире по военным расходам 

Россия заняла третье место в мире по военным расходам
Фото: Геннадий Черкасов
Отгремел парадами и салютами День Победы. Это день исторической памяти, и его сегодняшний бренд — «Бессмертный полк». Это главный праздник страны. А я бы подтянул до его уровня День космонавтики. Почему? Потому что День Победы, при всей громадной исторической значимости, зовет не только помнить, но и вооружаться и противостоять, а День космонавтики — прежде всего развиваться и внедрять. С оружием у нас все в порядке, но его для успешного развития мало. Давайте обратимся к экономике.
Статистика как судебное дело. Вроде разбирательство уже закончено, приговор вынесен, но появляются новые данные, и «дело» можно возвращать на новое рассмотрение. «МК» уже взорвал «бомбу первого квартала», которую заложил данными о развитии промышленности. Но потом вышел апрельский ежегодный доклад Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), в котором приводятся данные о военных бюджетах стран мира, конечно, включая . И появился повод вернуться к теме сравнения развития российской экономики в целом с военными расходами.
Напомню, «бомба» первого квартала 2017 года в том, что обрабатывающая промышленность провалилась относительно четвертого квартала 2016 года на 25,1%. Мы увидели ее «заряд» в падении военных расходов. Так же прокомментировал агентству «Прайм» доклад SIPRI президент : «В 2017 году Россия сократила расходы более чем на 26%». Если военные расходы уже сократили на 26%, а обрабатывающая промышленность упала за квартал на 25%, то можно подумать, что вся обрабатывающая промышленность напрямую зависит от военных расходов. Это, конечно, не так. Сивков, наверное, поторопился с прошедшим временем, но все равно приведенные цифры-близнецы говорят о многом.
Что же получается: драйвер обрабатывающей промышленности, а вместе с ней и всей экономики в России, оказывается на гусеничном ходу, с броней и пушками?
Если бы все было именно так, было бы проще. Наращивай военные расходы, раздавай вице-премьерам брюки с лампасами — и убеждайся, что промышленность и ВВП набирают ход. Но не получается.
Весьма поучителен доклад SIPRI, вышедший в апреле 2014 года. Шведские исследователи констатировали еще одно российское удвоение: «За последние десять лет российские военные расходы увеличились на 97%». Увы, прямой зависимости с динамикой ВВП больше нет. Можно взять для примера 2016 год. За этот год, по оценке SIPRI, российские военные расходы выросли на 5,9%, до $69,2 млрд (если считать в рублях, то рост будет значительно больше), а экономика не выросла вовсе, рост же обрабатывающей промышленности измерялся всего 0,5%. Кризис оказался сильнее. В конце концов, Россия давно и прочно заняла третье место в мире по абсолютным военным расходам (в долларовом исчислении), пропустив вперед и . Но США и Китай располагают, соответственно, первой и второй экономиками мира, России же до третьего места по масштабам экономики еще очень далеко.
Что же касается сокращения военных расходов, то и здесь Россия оригинальна. Именно среди нефтедобывающих стран, испытавших шок от падения нефтяных цен, SIPRI в 2016 году наблюдал масштабное сокращение военных расходов. Наибольшие были в  (-56%), (-54%), (-36%), (-36%) и  (-30%). Россия же, как мы уже видели, в 2016 году продолжала наращивать военные расходы, отложив сокращения на потом.
Странно, что в России, с ее военными расходами, мягко говоря, не соответствующими экономическому потенциалу, не выведен алгоритм связи военных расходов с общеэкономической динамикой. Если бы такая работа была проведена, то, несмотря на грифы секретности, результаты в той или иной форме все-таки просочились бы на поверхность.
Пока же можно констатировать следующее. Во-первых, есть текущие военные расходы, а есть военные расходы, связанные с перевооружением. Последние имеют больший мультипликативный эффект и существеннее влияют на развитие обрабатывающего сектора промышленности.
Во-вторых, синусоидное финансирование не способствует ни конверсии военного производства, ни постоянному повышению качества собственно военного производства. Это, в частности, означает, что возникают «паузы», в течение которых военные расходы оказывают минимальное влияние на макроэкономическую динамику. Именно в такой полосе российская экономика оказывается сейчас.
В-третьих, «призовое» место России по военным расходам вряд ли стоит считать достижением. Да, оно позволяет России успешно конкурировать на рынке вооружений, но разрыв между уровнем военных расходов и масштабами экономики рано или поздно может привести к «советскому» эффекту. Одним из существенных факторов развала советской экономики был непосильный груз военных расходов.
«Танк» если и может быть драйвером экономики, то, как мы уже убедились, непостоянно, его в этом качестве необходимо подкрепить чем-то еще. Идеальный вариант — высокотехнологичным и в значительной мере ориентированным на экспорт производством. Его и необходимо поддерживать экономически и даже внешнеполитически. Пока этого не происходит.
Николай Вардуль, главный редактор «Финансовой газеты»
Видео дня. Рубль признали самой недооцененной валютой мира по «индексу бигмака»
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео