Рамблер
Все новости
Личные финансы
Финансовая грамотностьКредитыВкладыИнвестицииВыгодаКарты и платежиЗащитаЭкономикаКомпанииКурсы валютЛичный счетКонвертер валютНедвижимостьКурс доллараИмпортозамещениеКурс евроПрогноз курса валютВыгодный курс обменаКросс-курс
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Наследство за семью печатями

реформы Реформа наследственного права, подготовленная Госдумой ко второму чтению, ориентирована на наследование бизнеса. Новеллы предназначены для богатых, однако реформа отразится на всех: предлагаемые формы наследования заметно усложнят кредиторам наследодателя поиск имущества и взыскание долгов. Удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества кредиторам сложно и сейчас, констатируют партнер юридической фирмы "Инфралекс" Артем Кукин и аналитик Ольга Плешанова. Проект изменений в Гражданский кодекс (ГК) в части наследственного права Госдума приняла в первом чтении в июне прошлого года. Сейчас документ подготовлен ко второму чтению. Основные идеи реформы не раз обсуждались на Петербургском международном юридическом форуме, сейчас в поддержку проекта активно выступают представители бизнеса. Со спорами о наследовании бизнеса успел столкнуться президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), упраздненного в 2014 году. Дела не касались крупного бизнеса, но выявили целый ряд проблем, связанных с наследованием акций и долей в компаниях, правами супругов на долю в бизнесе, управлением бизнесом до принятия его наследниками. Крупный бизнес стремится избежать не только проблем, но и общественного внимания, прикованного к делам публичных персон. Примером того, насколько сложен раздел крупного бизнеса даже при обычном разводе, стала тяжба между Владимиром Потаниным и его экс-супругой Натальей. Дело доходило до Верховного суда РФ (ВС), при этом попытка экс-супруги отсудить часть акций "Норильского никеля" и "Интерроса" не удалась -- акции были оформлены на офшоры. Скандальную известность приобрели и претензии на наследство убитого политика Бориса Немцова со стороны его возлюбленных, заявлявших о наличии внебрачных детей и требовавших установления отцовства. А покойный олигарх Борис Березовский оставил такое количество долгов, включая 46 млн фунтов налоговой задолженности, что Высокий суд в Лондоне начал в 2014 году процедуру банкротства наследственного имущества. Предлагаемая реформа разрешает наследодателям создавать фонды для передачи туда имущества в интересах определенных лиц. Проект уточняет также порядок доверительного управления наследственным имуществом, особенно в период до принятия наследства. Супруги, согласно проекту, смогут составлять совместное завещание, а с потенциальными наследниками могут заключаться наследственные договоры. Концепция реформы вызвала у юристов споры. Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства провел уже три обсуждения, последнее -- 17 апреля. Сторонники проекта говорят о необходимости появления новых форм наследования, позволяющих гражданину при жизни четко определять судьбу своего имущества и устанавливать круг лиц, которые смогут продолжить его бизнес. Критики указывают на многочисленные нестыковки с положениями гражданского и семейного законодательства, в том числе о брачном договоре. Но все сходятся в одном: пользоваться новеллами будут лишь 2-3% населения -- богатейшие люди, олигархи. Рядовым гражданам останутся традиционные завещания и наследование по закону -- в этой части законодательство не меняется. Рядовых граждан, различные организации, банки реформа затронет с другой стороны -- все они могут оказаться кредиторами наследодателя. ГК позволяет таким кредиторам получить удовлетворение своих требований за счет наследственного имущества в пределах его стоимости. На практике, однако, кредиторам наследодателей крайне сложно добиться удовлетворения требований. Дела по искам кредиторов наследодателей доходят до ВС все чаще. Разбирательства длятся годами: проблемы связаны как с выявлением и оценкой наследственного имущества, так и с количеством кредиторов, претендующих на выплаты. В одном из дел ВС отменил решение в пользу гражданина, который дал индивидуальному предпринимателю перед смертью деньги взаймы. ВС выяснил, что наследственное имущество, за счет которого нижестоящие суды удовлетворили иск, включало нежилое помещение, находящееся в залоге у Сбербанка. Учитывать стоимость этого имущества было нельзя, это нарушало права Сбербанка. Сгустком проблем стало "дело Лямичева", которое ВС направил на новое рассмотрение летом прошлого года. Гражданин Лямичев дал гражданину Кузнецову свыше 3 млн рублей взаймы. После смерти Кузнецова его сын принял наследство -- квартиру и доли в двух ООО, которые, как полагал Лямичев, стоили миллионы рублей. В ВС, однако, выяснилось, что Лямичева опередили другие кредиторы Кузнецова, включая банк "Петрокоммерц", с требованиями на 4,4 млн рублей, а стоимость наследственного имущества составила всего 2,75 млн рублей (стоимость долей в ООО оценили в ноль). Своевременно получить точную и исчерпывающую информацию о наследственном имуществе и размере долгов наследодателя сложно даже суду, не говоря о самих кредиторах. Это при том, что сейчас в законодательстве нет специальных механизмов, направленных на сокрытие имущества: состав наследства нотариус, как правило, указывает в свидетельстве, права на недвижимость регистрируются в госреестре. А передача имущества наследодателя в фонд, предусмотренная реформой, может совершаться с целью затруднить доступ кредиторов к этому имуществу. Наследственному фонду посвящено большинство новелл, предлагаемых в ГК. Предполагается, что фонд будет учреждать нотариус после смерти завещателя в соответствии с условиями завещания, и в фонд будет передаваться наследственное имущество. Фонд будет управлять имуществом в интересах выгодоприобретателей -- ими могут быть как определенные лица (например, родные и близкие наследодателя), так и отдельные категории лиц (например, авторы выдающихся достижений). Правда, появления аналогов знаменитого Фонда Нобеля или расцвета благотворительности вряд ли следует ожидать: проект не связывает наследственные фонды с благотворительностью и со специальным законодательством, устанавливающим правила благотворительной деятельности, нормативы использования средств и раскрытия информации, формы госконтроля. Направление имущества наследственного фонда на благотворительные цели предусмотрено лишь в крайнем случае, когда фонд ликвидируется, а круг выгодоприобретателей не удается определить. Скорее всего, большинство наследственных фондов будут частными, создаваемыми в интересах узкого круга выгодоприобретателей. Эти лица смогут на определенных условиях получать доходы от управления имуществом, а также само это имущество. Условия управления фондом, согласно проекту поправок в ГК, не будут публичными, а главное, права выгодоприобретателя наследственного фонда проект прямо защищает от обращения взыскания по любым требованиям кредиторов. Права кредиторов вызвали основную дискуссию на заседании Совета по кодификации 17 апреля. Многие эксперты совета увидели в наследственных фондах "серую зону", позволяющую полностью увести имущество от взыскания по требованиям кредиторов. Наследственный фонд будет создаваться исключительно в интересах выгодоприобретателей и будет похож на английский траст, а выгодоприобретатели будут получать имущество через фонд, формально не принимая его как наследство и не становясь наследниками. Никаких специальных правил об удовлетворении требований кредиторов проект не предлагает, кредиторам останется ст. 1175 ГК об ответственности наследников по долгам наследодателя, но использовать эту статью в отсутствие наследников, скорее всего, не удастся. Наследственное имущество, переданное в фонд, вероятно, могло бы подпасть под процедуру банкротства гражданина в случае его смерти, предусмотренную в ст. 223.1 закона о банкротстве. В этом случае имущество перешло бы в ведение финансового управляющего, действующего в интересах кредиторов. Инициировать процесс банкротства могли бы сами кредиторы. Однако "банкротство наследственной массы" в России не применяется даже там, где должно. Например, в ситуациях, когда стоимости наследственного имущества явно недостаточно для расплаты со всеми кредиторами. Российские арбитражные суды пока не готовы даже принимать заявления о банкротстве умерших граждан. В прошлом году с такими проблемами столкнулись в столичном регионе крупнейшие банки: Сбербанк, Московский кредитный банк. Так что крупному наследству кредиторы вряд ли станут помехой: при успешном прохождении реформы наследственного права имущество можно будет тихо и надежно передавать наследникам через фонды.