Миллиардер Алишер Усманов выбрал трех первых победителей конкурса пародий на свое видеообращение к оппозиционеру Алексею Навальному. Результаты конкурса опубликованы на странице бизнесмена
Призы (iPhone 7), в частности, получат авторы мемов «Кунг-тьфу панда» и «Навальный не просто балабол, а балаболище». «На данный момент вы отправили уже больше десяти тысяч произведений, и это число постоянно растет. Отрадно, что у нас в стране такое количество творческих людей - вы присылаете картинки, картины, граффити, стикеры, видеоролики, стихи, рисунки и даже создаете игры!» - отметил Усманов. Усманов объявил о конкурсе пародий на прошлой неделе. Раз в неделю он пообещал «премировать автора наиболее удачного творения таким же устройством, на которое снял свое первое видео, - iPhone 7Plus и футболкой с мемом и автографом». Первое видеообращение к Навальному Усманов опубликовал 17 мая. В нем он рассказал, что заработал на биржах четыре миллиарда долларов и отдал часть из этих денег на благотворительность, а «на остальные» купил «в том числе прекрасную лодку и самолет», о которых говорил оппозиционер. Закончил свое обращение он словами «тьфу на тебя, Алексей Навальный». Второе видеообращение появилось в сети 24 мая. В нем бизнесмен сравнил политика с персонажем «Собачьего сердца» Михаила Булгакова – Полиграфом Шариковым, «который все мечтал отнять и поделить». В конце обращения он сказал, что не согласен на публичные дебаты, предложенные Навальным. В ответном видео оппозиционер связал отказ Усманова от дебатов со страхом быть уличенным во лжи. Навальный заявил, что в роликах бизнесмена есть только «стол и стакан, и бесконечный треп о неких документах, которые никто не видел». Также Навальный призвал Усманова «не накручивать лайки» под видео. Усманов подал в суд на Навального 13 апреля из-за фильма-расследования «Фонда борьбы с коррупцией», в котором имя бизнесмена упоминалось в связи с незаконной деятельностью. Усманов не стал выдвигать финансовых претензий к политику, однако потребовал обязать Навального удалить и опровергнуть сведения, которые, по мнению миллиардера, не соответствуют действительности. В итоге суд удовлетворил требования бизнесмена.