Ещё
Медведев выдвинул Украине жесткое условие по газу
Медведев выдвинул Украине жесткое условие по газу
Рынки
Не до экологии: почему Китай ставит на уголь
Не до экологии: почему Китай ставит на уголь
Рынки
Украина выдвинула России условия по газу
Украина выдвинула России условия по газу
Рынки
Слишком богатые: США отберут у Китая кредиты
Слишком богатые: США отберут у Китая кредиты
Рынки

Рынок уперся в рейтинги 

Финансисты просят изменить подход к условиям размещения средств
Фото: Коммерсантъ
Финансисты обратились в  с просьбой рассмотреть новые подходы к требованиям по кредитным рейтингам, используемым в целях регулирования. Предложения включают не только увеличение переходного периода (он заканчивается через месяц), но и применение диверсификационного подхода к размещению средств некредитных финансовых организаций (НФО). Кроме того, логично установить единые требования к инвестированию средств всеми участниками рынка в активы одинаковой социальной значимости, считают финансисты.
Письмо с предложениями Совета финансового рынка (входят представители всех финансовых СРО) на имя главы ЦБ  есть в распоряжении «Ъ». Оно, в частности, касается сроков полного перехода на рейтинги по национальной шкале для банков, в которых НФО разрешено размещать средства. Окончание переходного периода произойдет уже через месяц — 14 июля 2017 года. «Решение о признании методологии присвоения рейтингов кредитоспособности банкам одного из двух аккредитованных ЦБ агентств (»Эксперт РА") было публично раскрыто только 30 мая 2017 года, — отмечается в письме. — А информация об уровнях кредитного рейтинга, присвоенных указанным агентством, которые могут признаваться достаточными для соблюдения требований Банка России, до настоящего времени не раскрыта".
В результате профучастники вынуждены принимать важнейшие с точки зрения бизнеса решения в условиях цейтнота, отмечают авторы письма. По окончании переходного периода средства пенсионных накоплений НПФ, размещенные в банках, не соответствующих требованиям по кредитным рейтингам, должны быть отозваны с депозитов, у профучастников же такие средства перестают учитываться в составе собственных средств. Для некоторых из них это грозит нарушением лицензионных требований.
По мнению авторов письма, переходный период должен был начаться не ранее, чем были аккредитованы все агентства и обнародован мэппинг. «Только имея полное представление о правилах игры, можно принимать экономически обоснованные решения», — отмечают собеседники «Ъ». «Участники пенсионного рынка, да и другие тоже, не могут оперировать подходом „мы думаем, что банки успеют получить рейтинговые оценки“. Они не хотят брать на себя такие риски», — говорит один из подписантов письма, глава АНПФ . Впрочем, по словам директора группы рейтингов финансовых институтов АКРА , политика инвестирования у НПФ консервативна и 80% пенсионных накоплений размещаются в четырех крупнейших банках — , , и . «Остальные 20% размываются по другим кредитным организациям. Обычно это банки из групп, в составе которых находятся НПФ», — говорит он. Для брокерского бизнеса большое значение имеют условия размещения средств, если же они оказываются невыгодными, есть риск, что дополнительные расходы лягут на клиента. Вопрос так же остро стоит и в других индустриях. «Сейчас у половины наших регистраторов существует реальная проблема с переводом подушки ликвидности в другие банки, — говорит исполнительный вице-президент Национальной финансовой ассоциации . — В противном случае их собственные средства уменьшатся».
Впрочем, большинство экспертов сомневается, что ЦБ согласится дать отсрочку полного перехода на национальные рейтинги. Более жизнеспособной идеей, по их словам, является уравнивание подходов к использованию рейтингов банков в целях регулирования для участников финансового рынка всех индустрий. Практически для всех НФО установлены ограничения, согласно которым размещение активов ограничено одним уровнем кредитного рейтинга для всех активов, указывается в письме. В то же время для некоторых участников рынка, например кредитно-потребительских кооперативов (КПК), есть возможность установить долю средств резервного фонда для размещения в банках в зависимости от уровня рейтинга банка. Так, решением совета директоров ЦБ установлено: более 50% средств резервного фонда КПК может быть размещено в банки с рейтингом АКРА ААА (RU), от 20% до 50% — в банки с рейтингом АКРА BBB (RU), до 20% — в банки с рейтингом АКРА BB+ (RU). «Похожий подход применен Банком России для инвестирования собственных средств страховщиков и страховых резервов», — говорится в письме. Совет финансового рынка предлагает распространить этот подход и на остальные отрасли финрынка.
Кроме того, авторы письма указывают: требования к рейтингам банков, в которых размещаются средства госкорпораций и госкомпаний, оказались более мягкими, чем практически для всех НФО. «Представляется обоснованным к активам одинаковой социальной значимости предъявлять одинаковые требования по рейтингам», — говорит заместитель гендиректора по взаимодействию с органами власти и общественными организациями . По его словам, развитию рейтинговой индустрии также способствовала бы диверсификация требований к рейтингу в зависимости от доли инвестированных средств, это простимулировало бы большее количество банков и эмитентов получать рейтинги.
Видео дня. ФАС заподозрила мировых производителей в двойных стандартах
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео