Суд объяснил, почему оставил иск Siemens к «Технопромэкспорту» без движения

Арбитражный суд Москвы оставил иск Siemens к «Технопромэкспорту» без движения до 21 августа в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением процессуальных требований, говорится в материалах суда. «Исковое заявление Siemens AG подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», - говорится в определении суда. Арбитраж поясняет, что, в частности, к исковому заявлению не приложена доверенность или документ, подтверждающий полномочия лица на подписание искового заявления. Заявление подписано представителем Зайцевым С.В., действующим по доверенности, выданной прокуристами Siemens доктором Фолькмаром Бонном и доктором Норбертом Моритцем. «Представленная доверенность при отсутствии доказательств ее выдачи (подписания) уполномоченным лицом заявителя (генеральным директором, директором, президентом, председателем правления), обладающим в силу закона правом подписания доверенностей от имени организации на представление интересов в суде, не может быть признана документом, подтверждающим право на подписание заявления. Необходимо представить документ, подтверждающий в силу закона, полномочия лиц, подписавших доверенность на Зайцева С.В.», - отмечает суд. Также к исковому заявлению не приложены доказательства направления истцом претензий в адрес ответчиков: ОАО «ВО "Технопромэкспорт"», ООО «ВО "Технопромэкспорт"», а также ООО «Сименс Технологии газовых турбин» по месту нахождения юридических лиц. Кроме того, суд предлагает истцу представить доказательства подтверждающие его право на обращение с исковым заявлением, поскольку из представленных документов не следует, что истец - является учредителем компании «Сименс Технологии газовых турбин». «Оставить исковое заявление Siemens без движения на срок до 21.08.2017 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения», - заключил суд.