Горностаевский ущерб сгорел в судах
Верховный суд РФ отказался пересматривать решения арбитражных судов против основателя группы компаний «Далта» Олега Дроздова в деле об ущербе, который был причинен государству в ходе рекультивации полигона ТБО в бухте Горностай при подготовке Владивостока к саммиту АТЭС-2012.
Включить в реестр кредиторов Дроздова 325,9 млн руб. просило Министерство строительства Приморского края. Ведомство оперировало тем, что компания «Востокстройсервис», которая входила в группу «Далта» и которой управлял Дроздов, обанкротилась. Более того, на предприятии завершилось конкурсное производство, а ущерб никто не возместил.
Факт мошенничества также был доказан в ходе слушания уголовного дела. Дроздова, напомним, приговорили к лишению свободы сроком на семь лет и штрафу 900 тыс. руб., а его бизнес-партнеру Алексею Симанчуку дали пять лет лишения свободы условно и штраф в размере 600 тыс. руб. Приговоры потом Приморский краевой суд переквалифицировал, прекратив уголовные дела и уголовные преследования в отношении известных предпринимателей.
Тем не менее, «исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, Дроздов О. В., являясь генеральным директором ООО «Востокстройсервис» в период с ноября 2009 г. по 24 декабря 2010 г., при пособничестве Симанчука А. С. в ходе исполнения строительно-монтажных работ по государственному контракту причинил имущественный ущерб государству путем обмана», говорилось в судебных материалах.
Как выяснили следственные органы, Дроздов и Симанчук умышленно завысили сметную стоимость строительства, а также изменили данные отчетной документации о выполненных работах. В частности, предприниматели специально исказили данные о расходе строительных материалов, объемах работ, связанных с их применением, что было сопряжено с предоставлением подложных счетов-фактур ООО «ДВ-Машстрой», подтверждающих расходы на осуществление строительных работ. Это в итоге повлекло установление завышенной цены государственного контракта.
Под воздействием такого обмана государственный заказчик и распорядитель денежных средств – департамент градостроительства Приморского края (сейчас министерство) излишне выплатил ООО «Востокстройсервис» за исполнение госконтракта денежные средства в размере более 325 млн руб., которые Дроздов и Симанчук обратили в свою пользу.
Данные факты министерство просило признать арбитражные суды как вновь открывшиеся обстоятельства. Однако определением первой инстанции от 27.07.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении указанного заявления было отказано. «Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Симанчука убытков, как посчитал суд, минстрой фактически заявил требование о привлечении должника к ответственности в виде взыскания убытков за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Востокстройсервис», - отмечалось в арбитражных материалах.
В кассационной жалобе, уже поданной в Верховный суд РФ, минстрой ссылался на нарушение судами норм права. Но здесь высший судебный орган нашел прорехи. «Из представленных материалов следует, что при обращении департамента с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Дроздова О.В. суды квалифицировали требование заявителя как привлечение Дроздова О.В. к субсидиарной ответственности. В связи с этим суды указали, что департаментом нарушен установленный законом порядок привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролировавшего должника - ООО «Востокстройсервис», признанного банкротом. Обоснованность данного требования, как указали суды, должна была рассматриваться в деле о банкротстве «Востокстройсервис». Именно указанные обстоятельства не позволили судам удовлетворить требование департамента», - почеркнули в Верховном суде.