Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

Без нефти все равно не обойтись, или Споры о зеленой энергетике

Новый член совета директоров , бывший министр иностранных дел Австрии написала колонку для издания Business New Europe. Основной посыл в том, что нефть рано списывать со счетов, а энергопереход несет риски для мировой экономики.

Без нефти все равно не обойтись, или Споры о зеленой энергетике
Фото: BFM.RUBFM.RU

Видео дня

Топ-менеджер напомнила о заявлении : если мир хочет к середине века достичь нулевых выбросов, то нужно перестать вкладывать в проекты, связанные с поставками нефти, газа и угля. Но в этом случае нефтегазовая отрасль может остаться недоинвестированной, и мир, возможно, столкнется с другой проблемой — дефицитом энергии.

Эта тема сейчас горячо обсуждается во всем мире. Модно быть сторонником зеленой энергетики, ратовать за сокращение выбросов парниковых газов, за переход на электромобили. Но почему-то не все обращают внимание, что для этого, например, нужно в несколько раз увеличить вредное для природы производство цветных металлов, говорит доцент департамента политологии .

Леонид Крутаков доцент департамента политологии Финансового университета «Для того чтобы, например, полностью перевести бензиновый парк автомобилей на электричество, нужно, во-первых, как минимум на 30% увеличить энергоемкость мировой энергетической системы, во-вторых, нужно кратно — не в два-три раза, а кратно, в десятки раз — увеличить добычу кобальта, лития, меди, которые используются в аккумуляторах автомобильных, а они сами по себе тоже не безвредное производство. Поэтому, конечно, проблемы колоссальные».

С другой стороны, никто не спорит, что мир меняется и рано или поздно энергопереход должен произойти. Точно так же, как когда-то человечество перешло от дров к углю. И в порядке вещей, что сейчас доля возобновляемой энергетики повышается. Но это естественный экономический процесс, и в нем далеко не все гладко: памятна история, когда этой зимой в США замерзли ветряные электростанции и отогревать их пришлось с помощью традиционного топлива.

Но сейчас есть ощущение, что энергопереход подталкивают искусственным путем. Знаковым стал случай с S которую суд обязал почти вдвое снизить количество выбросов, на что в компании иронично ответили: они, конечно, будут искать способ, но миру это не поможет. Люди все равно будут заправлять свои автомобили и грузовики.

В то же время есть и другая проблема. Вроде бы цены на нефть сейчас высокие, особенно по сравнению с 2020 годом. Но для развития отрасли нужно вкладывать в науку, а даже с учетом текущей стоимости сырья не всем это по карману, и даже в среднесрочной перспективе отказаться от нефти невозможно, говорит независимый аналитик Д

Дмитрий Степанов независимый аналитик «Это технологически и экономически невозможно. А тем более в текущих реалиях это невозможно даже в теории. Но мы должны понимать, что текущая стоимость нефти, розничная цена очень сильно упирается в себестоимость. А это в свою очередь порождает затруднения в исследованиях новых месторождений, в обновлении производственных мощностей и так далее. Многие добывающие компании при стоимости бочки 70 долларов этого себе позволить не могут. Десять-пятнадцать лет назад могли бы, потому что были другие цены, но у нас есть еще инфляция».

Еще один тренд — это принцип ESG, когда банки охотно выдают деньги тем, кто готов вкладывать в зеленые технологии, в производства, у которых меньше углеродный след. А вот инвестировать в традиционную энергетику сейчас немодно — можно стать изгоем. И все это к тому же вопросу возможного недоинвестирования нефтегазовой отрасли, которая, подчеркнем, вполне может предложить проекты с низким углеродным следом, так называемые зеленые баррели нефти. О недоинвестировании нефтянки и регуляторной политике, ориентированной на субсидирование зеленой энергетики, говорил недавно глава «Рорь Сечин.

Но есть и противоположное течение. Например, власти Техаса недавно запретили пенсионным фондам инвестировать в компании, которые бойкотируют нефтегазовую отрасль. А одна из самых здравых мыслей — то, что на первый взгляд кажется зеленым, на самом деле тоже создано с помощью признанных вредными источников. Недавно Boston Consulting Group сообщила, что довольно ощутимый углеродный след оставляет телеком — по той простой причине, что для связи необходимо электричество. И доля выбросов телеком-компаний вдвое выше, чем у мировой авиации. И еще неизвестно, сколько людям понадобится энергии через десятки лет, если потребление будет возрастать.