Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

Ни в судах, ни в полиции с правдой не дружат?

<p>Причем, речь идет отнюдь не о помощи пострадавшим.</p><p>История борьбы Жукова с рейдерами длится уже не один год. Она могла бы быть значителохранительные органы делали свою работу. В этом случае рейдеры успели бы даже отбыть часть полученных сроков. Но никаких сроков, увы, нет, потому как столичные полицейские заняли позицию сторонних наблюдателей, словно речь идет не об охране законных интересов собственников, и даже не об элементарной охране правопорядка. <a href="https://argumenti.ru/society/2021/08/732671" rel="nofollow">«Аргументы Недели» приводят хронику</a> попыток силового захвата гольф-клуба и активов компаний «Консорциум» и «Совенго» в Москве.</p><p>Хотя сама история рейдерского захвата собственности бизнесмена Жукова началась с фиктивной сделки в 2014 году, к силовым акциям рейдеры перешли лишь три года спустя, когда в 2017 году многочисленные представители ОПС в сопровождении нижегородских братков дважды врывались силой в гостиничный комплекс и бизнес-центр на Малой Никитской улице в Москве. В результате вооружённого захвата здания разграблены и приведены в погодность. Бандитов вышибает Росгвардия, тогда как руководство полиции Центрального округа даёт команду своим работникшиваться. Лишь под нажимом прокуратуры 12 сентября 2018 года было возбуждено уголовное дело, но в отношении неустановленных лиц по статье самоуправство, а не по статьям организация ОПГ и бандитизм, как можно бы было бы предположить.</p><p>Но и это дело до сих пор не расследовано, хотя вряд ли лишь потому, что следователи продолжают заполнять его новыми эпизодами, которых явно бы не случилось, если бы разбой в центре Москвы не остался безнаказанным.</p><p>Уже на фоне возбужденного уголовного дела в сентябре–октябре 2019 года те же люди, с теми же целями, в той же экипировке, что и за два года до этого, появились уже у ворот спорткомплекса «Крылатское». И вновь на происшествие ни полиция, ни органы следствия и прокуратуры никак не отреагировали.</p><p>14 апреля 2020 года, 4 часа утра. Более 20 «спортсменов» на восьми автомобилях с нижегородскими номерами через всю Москву, закрытую на локдаун, вновь прибыли на Малую Никитскую. «Бойцы» «болгарками» срезали ворота и двери гостиницы и бизнес-центра и забаррикадировались внутри. После освобождения стало понятно: от бизнес-центра и гостиничного комплекса остались только изуродованные стены. Реакции полиции Центрального округа Москвы как не было, так и нет.</p><p>30 мая 2020 года, 4 часа утра. Вновь силовой захват уже «Крылатского», после которого спорткомплекс пришлось буквально восстанавливать. Полиция, СК, прокуратура как воды в рот набрали. Ни дела, ни расследования много месяцев.</p><p>Ровно через год в тоже самое время - 30 мая 2021 года, 4 часа утра, на территорию «Крылатского» силой, с помощью трёх десятков отставных военных и сразу двух нижегородских (?!) ЧОПов, пытается войти компания «Алпер». Остановили захват только профессионализм охраны и неподкупность сотрудников УВД ЗАО города Москвы. И вновь никаких последствий для налетчиков: материалы затерялись где-то в недрах СК и МВД г. Москвы.</p><p>В ночь с 30 на 31 июля «бравые бойцы» под покровом ночи опять попытались захватить «Крылатское». Охрана с помощью полиции Западного окруа нападение.</p><p>За все эти годы лишь однажды – в феврале 2021 года отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области по указанию из Москвы всё-таки возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество в особо крупных размерах», основным подозреваемым по которому проходит компания Antello Holding Ltd. Но уже 23 марта заместитель руководителя СУ СК по Нижегородской области Д.Г. Кононеров с подачи зампрокурора области под предлогом дорасследования это дело закрыл.</p><p>Впрочем, невзирая на весь этот игнорируемый полицией и СК беспредел, основные события все же происходят в судах, причем в Нижегородской области, к которым действующие лица формально не имеют никакого отношения. Просто московские судьи оказались чистоплотнее и отказали рейдерам во всех претензиях.</p><p>И тут надо вернуться к началу истории, когда 8 июля 2014 года в Москве некто Альфред Виктор Брюстер, как директор Antello Holding Ltd., якобы подписывает с «Консорциумом» договор займа на 280 млн. рублей, по которому обеспечением займа являются три векселя. Отметим, что Antello Holding Ltd. зарегистрирована на Сейшелах буквально за несколько дней до подписания этого договора, т.е. вероятнее всего создавалась именно под захват «Консорциума». Альфред Виктор Брюстер - гражданин Великобритании, проживающий на Сейшелах, где под его началом зарегистрирована не одна сотня компаний.</p><p>Очевидно, что Брюстер этакий зиц-президент, прикрывающий деятельность международной ОПГ, имена членов которой неизменно фигурируют в многочисленных официальных документах, касающихся банкротства или захвата компаний Жукова, разорения других, в том числе стратегических (типа РУМО), российских предприятий: Горшков – Вельховский – Кузнецова – Елисеев – Пияшова – Горяев – Смирнов – Яшков – Тоскин и Ко. Схема одна и та же – поддельные документы, бандитские уличные группировки, прикормленные ЧОПы и СРО конкурсных управляющих «Гарантия». Вот и бенефициарами Antello Holding Ltd. становятся Вельховский и Горшков.</p><p>Копии якобы подписанных Брюстером Договора займа и Акта приема-передачи директор «Консорциума», исполнявший обязанности на время тяжелой болезни собственника, увидит лишь через несколько месяцев. А позже выяснится, что подписи Брюстера, который, вероятно, никогда не был в Москве, окажутся подделанными.</p><p>Директор «Консорциума», ранее не имевший никакого опыта борьбы с рейдерами, по совету доверенного адвоката, решает начать процесс банкротства компании, хотя в балансах ООО «Консорциум» (которые подписывали уже взявшие в свои руки управление компанией конкурсные управляющие) ни за 2014-й, ни за последующие годы никаких упоминаний о кредите, векселях и якобы полученных по ним материальных ценностях нет.</p><p>Ну, а дальше начинается история судебных перипетий между ООО «Консорциум» и Antello Holding Ltd.</p><p>Арбитражныйжегородской области открывает в отношении ООО «Консорциум» процедуру банкротства. В основу судебного решения легли только два документа: Договор займа и Акт приёма-передачи, которые, как утверждает экспертиза Минюста, подписаны не Брюстером – единственным, кто имел право подписи, а неким неизвестным лицом. То есть Арбитражный суд Нижегородской области принимал решение на основе не имеющих силу документов. При этом суд не запросил векселя, не исследовал, как именно проводилась оплата сделки, не проверил, какой из российских банков обеспечивал её денежное покрытие, и т.д.</p><p>В свою очередь рейдеры стали сознательно дробить дело на эпизоды, протаскивая именно в судах Волго-Вятского региона нужные решения. Причём известно, что поначалу в Арбитражном суде Нижегородской области, как минимум, две судьи просто отказались рассматривать банкротное дело «Консорциума» по причине отсутствия необходимых документов. Пока здесь не нашли нужного, который всё-таки принял решение: банкротить! Но и он вскоре вышел из дела.</p><p>Впоследствии дело попало к недавно назначенному судье Пишину. Но он неожиданно отказал рейдерам по всем исковым заявлениям, которых было около десятка. Впрочем, объяснение этому очень простое: в своё время московские суды уже рассматривали дела по данным эпизодам, и решения по ним, принятые в пользу владельца «Консорциума» и «Совенго», давно вступили в законную силу. <b>Но и апелляционная (частично), а в основном кассационная инстанции арбитражных судов Волго-Вятского региона отменяют все решения Пишина.</b></p><p>Рейдеры, получившие второй шанс, вновь идут в московские суды, где вновь получают полный отказ. Тем временем уже собственник «Консорциума» идет в тот же Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании Договора займа незаключенным. Дело попадает к судье Пишину, у которого появляется шанс поставить в деле точку, ведь все предыдущие решения принимались на основе Договора займа, который априори воспринимался как подлинный. Но когда этот иск попал к судье Пишину, уже было вынесено экспертное заключение Минюста о подделке решающих для дела документов.</p><p>И вот февраль 2021 года, Арбитражный суд Нижегородской области спустя почти полтора года после подачи заявления. Слушается дело по иску представителя участников «Консорциума» Жукова В.Н. к Antello Holding Ltd. о признании договора займа незаключенным. В коридоре суда томятся эксперты, выдавшие заключение о фиктивности подписи Брюстера под этим документом.</p><p>Вдруг судья вышел из зала, а вернувшись после долгого отсутствия, объявил об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что «в материалах дела отсутствуют доказательства факта фальсификации спорных доказательств, установленного вступившим в законную силу приговором суда». То есть Пишин не счел экспертизу Минюста достаточным доказательством? Или за время его внезапного отсутствия в зале случилось что-то, с чем он не смог справиться?</p><p>Получается, что, как только на горизонте нижегородских или московских силовиков появляются деятели из сейшельского офшора, людей в погонах и мантиях почему-то сразу настигает полное и безоговорочное силовое бессилие?</p><p>Но на этом история тяжбы, естественно, не заканчивается. Ожидается, что 11 августа судья Пишин намерен рассмотреть и якобы даже утвердить некое мировое соглашение об окончании банкротства компании «Консорциум», подписанное криминальной парочкой «представителей, не имеющей к самой компании никакого отношения - Пияшовой естественно, без участия собственника «Консорциума».</p><p>А днем ранее - 10 августа в том же Арбитражном суде Нижегородской области должно рассматриваться дело о переуступке Antello Holding Ltd. сомнительной кредиторской задолженности компаний Жукова некоей мутной электронной бирже, принадлежащей А.Ю. Горшкову, который уже осуждён за мошенничество в особо крупных размерах.</p><p>В марте 2021 года Нижегородский районный суд наконец-то (следствие и суды заняли почти 10 лет!) вынес решение по затянувшемуся делу в отношении Андрея Горшкова. Было установлено, что арбитражный управляющий Андрей Горшков через аффилированную фирму вывел из муниципального предприятия часть выручки, на эти деньги путешествовал и платил вознаграждение себе и команде. Однако сроки давности по ст. 165 УК РФ истекли, и суд, назначив два года заключения, освободил Горшкова от наказания.</p><p>По второму эпизоду Горшкова обвиняли в махинациях при банкротстве ФГУП, где, как считало следствие, он взял и включил в реестр задолженности фиктивные требования на общую сумму 39,5 млн. рублей. По этому эпизоду суд признал Горшкова виновным и приговорил… к пяти годам лишения свободы условно.</p><p>То есть, признавовным аж по трём тяжким статьям Уголовного кодекса, в совокупности предусматривающим наказание до 10 лет лишения свободы, суд назначает ему пять лет условно!</p><p>Если до сих пор считалось, что чудеса происходят только в судах Краснодарского края, то вы просто не знали, что могут сделать нижегородские судьи!</p><p>До недавнего времени компании Владимира Жукова ежегодно перечисляли в бюджет страны десятки миллионов рублей в виде налогов. И единственное, что нужно сейчас для выживания этих компаний, чтобы правоохранительные структуры и судебные органы, живущие на эти налоги, просто выполнили свои прямые обязанности по защите граждан страны от криминала, рейдерства и самоуправства.</p>